Судья Щелыванов А.Г. № 22-4601
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Казань 27 июля 2010года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Харькова А. П.,
судей: Сергеева Г.М., Гильманова А.С.,
при секретаре Петровой А.Р.,
рассмотрела в судебном заседании от 27 июля 2010 года кассационную жалобу осужденного Шаматова Ф.Р. на приговор Приволжского районного суда г.Казани от 31 мая 2010 года, которым
Шаматов Ф.Р., дд/мм/гг рождения, уроженец ..., судимый:
- 4 апреля 2008 года по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года;
- 2 июня 2008 года по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (2 эпизода), на основании частей 2, 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев;
- 29 марта 2010 года по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, на основании статьи 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 1 месяц;
- 4 мая 2010 года по части 3 статьи 30 УК РФ, части 1 статьи 158 УК РФ, на основании части 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 5 месяцев;
осужден по пунктам «в, г» части 2 статьи 158 УК РФ, пункту «г» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктам «в, г» части 2 статьи 158 УК РФ, по каждым из которых назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, на основании части 2 статьи 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года. В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Харькова А. П., объяснения осужденного Шаматова Ф.Р., просившего приговор суда изменить, мнение прокурора Мухамедзянова И.А., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шаматов Ф.Р. признан виновным в тайном хищении сотового телефона «Самсунг SGH – X 100» стоимостью 2 500 рублей из кармана куртки ФИО4, тайном хищении сотового телефона «Самсунг SGH – X 600» стоимостью 1 000 рублей из кармана куртки ФИО5 а также тайном хищении сотового телефона «Сони Эриксон Т 630» стоимостью 3 000 рублей из кармана куртки ФИО6
Преступления совершены в январе 2010 года в г.Казани, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Шаматов Ф.Р. вину признал полностью, уголовное дело рассмотрено в порядке статьи 316 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный просит приговор суда изменить, снизить назначенное наказание. При этом указывает, что вину в содеянном признал полностью, написал явку с повинной, ущерб потерпевшим возместил.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель просит приговор суда оставить без изменения, жалобу осужденного без удовлетворения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия считает приговор суда обоснованным.
Дело рассмотрено судом в точном соответствии со статьей 316 УПК РФ.
Действия осужденного правильно квалифицированы по пунктам «в, г» части 2 статьи 158 УК РФ, пункту «г» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктам «в, г» части 2 статьи 158 УК РФ.
Наказание Шаматову Ф.Р. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного и всех обстоятельств дела, требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, оно является справедливым. Смягчающие обстоятельства, в том числе и те, на которые осужденный ссылается в жалобе, судом также учтены.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА
приговор Приволжского районного суда г.Казани от 31 мая 2010 года в отношении
Шаматова Ф.Р. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи