Судья Селиваненко В.А. Дело № 22-4525
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 июля 2010 года г. Казань
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Яхина Н.Ф.,
судей Ибатуллова Р.К. и Фахриева М.М.,
при секретаре Кадырове И.С.,
рассмотрела в судебном заседании от 27 июля 2010 года кассационную жалобу осужденного Халиуллина Р.Ф. на приговор Вахитовского районного суда г. Казани от 17 мая 2010 года, которым
Халиуллин Р.Ф.,
дд/мм/гг рождения,
...
...
ранее не судимый,
- осужден по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228-1 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Яхина Н.Ф., мнение прокурора Гараева Р.Д., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Халиуллин Р.Ф. признан виновным в том, что дд/мм/гг примерно в 19 часов покушался на незаконный сбыт ФИО, участвовавшему в проведении проверочной закупки, наркотическое средство – смесь, содержащее ..., общей массой .... Он же дд/мм/гг в 11часов покушался на незаконный сбыт ФИО., участвовавшему в проведении проверочной закупки, наркотическое средство - смесь, содержащее ..., общей массой ....
Преступление совершено в ... при указанных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Халиуллин Р.Ф. виновным себя признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный Халиуллин Р.Ф., считая приговор суда несправедливым, просит его изменить, с применением статьи 64 УК РФ снизить срок наказания и с применением статьи 73 УК РФ смягчить наказание до условного, указывая, что суд необоснованно принял во внимание характеристику, выданную ему участковым ещё дд/мм/гг, которая не является оригиналом. Кроме того, суд не дал оценки ходатайству начальника СКМ, который просил назначить ему наказание не связанное с лишением свободы. Также не в полной мере учтены смягчающие ему наказание обстоятельства.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда правильным.
Вина осужденного Халиуллина Р.Ф. в совершении преступления подтверждается признательными показаниями самого осуждённого, показаниями свидетеля ФИО о том, что в рамках проверочной закупки он дд/мм/гг года и дд/мм/гг у ФИО приобрёл наркотические средства, которые затем добровольно выдал сотрудникам милиции.
Также подтверждается справками и заключениями эксперта, протоколами изъятия.
Доказанность вины осуждённого никем не оспаривается.
Действия Халиуллина Р.Ф. квалифицированы правильно.
Наказание осужденному Халиуллину Р.Ф. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, смягчающих ему наказание обстоятельств в полной мере, в том числе и тех на которые осуждённый ссылается в кассационной жалобе.
Характеристика участковым инспектором была дана в дд/мм/гг, т.е. на период совершения Хабибуллиным преступления, потому обоснованно учтена судом. Оснований сомневаться в её достоверности не имеется.
Ходатайство начальника СКМ была подана также дд/мм/гг, однако Халиуллин Р.Ф. тогда скрылся от суда, объявлен был в розыск, задержан лишь дд/мм/гг, потому оно не учтено при постановлении приговора.
Оснований для снижения срока наказания и его смягчения с применением статей 64, 73 УК РФ, о чём ставится вопрос в жалобе осужденного Халиуллина Р.Ф., судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Вахитовского районного суда г. Казани от 17 мая 2010 года в отношении Халиуллину Р.Ф. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: