Судья Тагиров Р.М. дело № 22–4455КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 июля 2010 года г. Казань
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Яхина Н.Ф.,
судей Фахриева М.М., Ибатуллова Р.К.,
при секретаре Малковой Л.В.,
рассмотрела в судебном заседании от 23 июля 2010 года кассационные жалобы осужденного Хабибуллина А.Л., потерпевших ФИО2., ФИО3 на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 24 мая 2010 года, которым
Хабибуллин А.Л., дд/мм/гг рождения, ...
? осужден к лишению свободы: по части 2 статьи 139 УК РФ на 8(восемь) месяцев, по части 1 статьи 111 УК РФ на 3(три) года, на основании части 3 статьи 69 УК РФ окончательно по совокупности преступлений на 3(три) года 6(шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Фахриева М.М., объяснения осужденного Хабибуллина А.Л., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Зариповой О.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Хабибуллин А.Л. признан виновным в незаконном проникновении в жилище ФИО2 и ФИО3, против их воли, совершенное с применением насилия, а также в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО2, опасного для жизни.
Преступления совершены 19 октября 2007 года ... при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Хабибуллин А.Л. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал свое заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником и осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Защитник подсудимого, адвокат Сибгатуллин Р.Б.., поддержал ходатайство Хабибуллина А.Л. о проведении особого порядка судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Сафина Е.В. также согласилась с ходатайством подсудимого.
Потерпевшие ФИО2, ФИО3 не возражали против особого порядка судебного разбирательства.
Дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.
В кассационных жалобах потерпевшие ФИО2 и ФИО3 не согласны с приговором суда ввиду чрезмерной суровости, просят смягчить назначенное наказание, применив статью 73 УК РФ, указывают на полное признание вины осужденным, раскаяние в содеянном, возмещение материального и морального ущерба, их прощение.
В кассационной жалобе осужденный Хабибуллин А.Л. просит приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание до несвязанного с лишением свободы, указывая на полное признание вины, раскаяние в содеянном, примирение с потерпевшими, отсутствие претензий с их стороны, положительные характеристики, полное возмещение ущерба, наличие постоянного места жительства, на иждивении несовершеннолетнего брата.
В возражении заместитель прокурора г. Набережные Челны Республики Татарстан Салимуллин А.М. считает, что оснований для изменения приговора суда не имеется, поскольку суд в полной мере учёл все обстоятельства по делу, в том числе и смягчающие, а также личность осужденного.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражения, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Приговор постановлен с соблюдением положений, предусмотренных статьями 314-316 УПК РФ.
Действия Хабибуллина А.Л. квалифицированы правильно.
Оснований для смягчения назначенного наказания и применения статьи 73 УК РФ, о чём просят в кассационных жалобах осужденный и потерпевшие, судебная коллегия не усматривает.
Так, в соответствии со статьей 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
По мнению судебной коллегии, суд назначил Хабибуллину А.Л. наказание с учётом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности, всех обстоятельств дела, а также смягчающих обстоятельств по делу, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе.
Назначенное Хабибуллину А.Л. наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, по мнению коллегии, является справедливым и достаточным для достижения цели наказания.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 24 мая 2010 года в отношении Хабибуллина А.Л. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Хабибуллина А.Л., потерпевших ФИО2, ФИО3 – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: