Кража с проникновением в жилище



Судья Ерусланов А.Г. дело № 22-4411

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Казань 23 июля 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Закировой Г.М.,

судей Губаева Ф.Г., Набиуллина А.Г.,

при секретаре Геффель О.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Большакова Н.И. на приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 1 июня 2010 года, которым

Большаков Н.И., дд/мм/гг рождения, ..., с ... образованием, ..., судимый:

1) 16 апреля 2004 года по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 3 года в исправительной колонии строгого режима; 17 ноября 2005 года освобожден условно-досрочно на 1 год 3 месяца 17 дней; –

осужден по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 2 года в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Набиуллина А.Г., выступление осужденного Большакова Н.И., поддержавшего кассационную жалобу, выступление прокурора Якунина С.С., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Большаков Н.И. признан виновным в краже 11 апреля 2010 года в с. Урсала Альметьевского района РТ денежных средств и продуктов питания, принадлежащих ФИО1, на общую сумму ... рублей, с проникновением в жилище потерпевшей и с причинением ей материального ущерба на указанную сумму.

Вину в судебном заседании Большаков Н.И. признал полностью.

Дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Большаков Н.И., не оспаривая правильность квалификации преступления, просит смягчить назначенное ему наказание с применением статей 64 и 73 УК РФ. При этом указывает, что вину он признал полностью, в содеянном раскаялся, сумма ущерба является небольшой. Просит учесть преклонный возраст, его явку с повинной. Оспаривает наличие в его действиях опасного рецидива преступлений.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Федоровская Т.А. просит приговор оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Уголовное дело в отношении Большакова Н.И. рассмотрено в строгом соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

Юридическая квалификация действий Большакова Н.И. по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ дана в соответствии с обстоятельствами преступления и законом.

При назначении наказания Большакову Н.И. суд учел смягчающие обстоятельства, имеющиеся в уголовном деле, в том числе указанные в кассационной жалобе осужденного: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной. Положения части 7 статьи 316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

С учетом смягчающих обстоятельств суд назначил осужденному наказание в минимальных пределах санкции статьи, по которой он осужден. Поэтому избранная в отношении него мера наказания является соразмерной содеянному, чрезмерно суровым не является.

Исключительных обстоятельств для применения статьи 64 УК РФ либо статьи 73 УК РФ, о чем просит в жалобе осужденный, не усматривается.

Доводы жалобы осужденного об отсутствии в его действиях опасного рецидива преступлений приведены вопреки требованиям закона.

Большаков Н.И. был осужден за кражу, совершенную с незаконным проникновением в жилище. Это преступление отнесено законом к категории тяжких преступлений, по которым судимость погашается по истечению 6 лет после отбытия наказания. Этот срок на момент совершения Большаковым Н.И. нового тяжкого преступления не истек, поэтому суд правильно признал в действиях осужденного опасный рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора суда, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 1 июня 2010 года в отношении Большакова Н.И. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: