Судья Шамионов Р.Р. дело ...
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Казань 18 июня 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Ананьева В.Е.,
судей Закировой Н.Г., Махмутовой Г.М.,
при секретаре Геффель О.Ф.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Романчука П.В. на приговор Буинского городского суда Республики Татарстан от 21 апреля 2010 года, которым
Камалетдинов ..., ... года рождения, уроженец ... ... ..., со ... образованием, ..., ..., судимый:
...
...
...
- осужден к лишению свободы по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ на 3 года, на основании статьи 70 УК РФ с отменой условного осуждения по предыдущему приговору от 24 декабря 2008 года в силу части 5 статьи 74 УК РФ по совокупности приговоров на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Закировой Н.Г., выступление адвоката Фатыховой С.И. в поддержку кассационной жалобы, мнение прокурора Габдрахманова И.З., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Камалетдинов А.Н. осужден за тайное хищение имущества ФИО2, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба 22 февраля 2010 года при указанных в приговоре обстоятельствах.
В суде Камалетдинов А.Н. вину признал и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.
В кассационной жалобе адвокат Романчук П.В. просит об изменении приговора и снижении срока назначенного Камалетдинову А.Н. наказания, поскольку суд не в полной мере учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств его раскаяние в содеянном, активное содействие раскрытию совершенного преступления.
В возражениях на жалобу адвоката государственный обвинитель Гиззатуллин Р.А. просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения государственного обвинителя, судебная коллегия считает приговор суда обоснованным.
Дело рассмотрено в особом порядке с соблюдением требований статей 314-316 УПК РФ. Камалетдинов А.Н. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме. Суд признал обвинение обоснованным, поскольку оно подтверждается собранными по делу доказательствами.
Поэтому выводы суда о виновности Камалетдинова А.Н. следует признать обоснованными, а квалификацию его действий верной.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями статьи 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о его личности и всех обстоятельств дела.
Суд принял во внимание в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание осужденным вины, раскаяние в содеянном, его удовлетворительную характеристику по месту жительства, мнение потерпевшего о снисхождении.
Вместе с тем, Камалетдинов А.Н. совершил преступление, относящееся к категории тяжких, представляющих повышенную опасность для общества, в его действиях имеется рецидив преступлений.
Поэтому назначенное осужденному наказание является соразмерным содеянному и оснований для его снижения не усматривается.
Вместе с тем, из материалов дела следует, что приговором от ... года Камалетдинов А.Н. был осужден по части 1 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 1 года 2 месяца условно с испытательным сроком 1 год. Преступление по настоящему делу совершено Камалетдиновым А.Н. до постановления предыдущего приговора, поэтому приговор от ... года подлежит самостоятельному исполнению. Поскольку данное обстоятельство оставлено судом без внимания, судебная коллегия считает необходимым внести в приговор соответствующее дополнение.
Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Буинского городского суда Республики Татарстан от 21 апреля 2010 года в отношении Камалетдинова ... изменить, дополнив его указанием о самостоятельном исполнении приговора ... от ... года.
В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Романчука П.В. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи