Судья Адгамов И.Р. дело ...
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Казань 18 июня 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Ананьева В.Е.,
судей Закировой Н.Г., Махмутовой Г.М.,
при секретаре Геффель О.Ф.
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Саитгареевой Р.М. на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 29 апреля 2010 года, которым
Михалев ..., ... года рождения, уроженец ... ..., со ... образованием, ..., ..., судимый ...,
- осужден к лишению свободы по части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 228.1 УК РФ на 5 лет, части 1 статьи 228 УК РФ на 1 год 6 месяцев, на основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений на 5 лет 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Закировой Н.Г., выступления адвоката Токаревой Л.М. и прокурора Габдрахманова И.З. в поддержку кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Михалев С.В. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств ФИО2, в крупном размере ..., совершенное в ходе проверочной закупки.
Он же также признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере ... Преступления совершены 29 января 2009 года при указанных в приговоре обстоятельствах.
В суде Михалев С.В. вину признал.
В кассационном представлении государственный обвинитель Саитгареева Р.М., не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий осужденного, просит приговор изменить, снизить назначенное ему по части 1 статьи 228 УК РФ наказание в соответствии с требованиями части 3 статьи 68 УК РФ, поскольку суд при назначении Михалеву С.В. наказания указал на применение к нему части 3 стати 68 УК РФ, однако фактически назначил ему наказание без учета требований данной статьи.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия считает, что приговор подлежит изменению.
Вина осужденного установлена совокупностью исследованных судом доказательств. Суд обоснованно признал Михалева С.В. виновным и дал его действиям надлежащую правовую оценку.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона. При этом суд учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, а также принял во внимание в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание осужденным вины, раскаяние в содеянном, его положительные характеристики, наличие на иждивении малолетнего ребенка, хронические заболевания осужденного и его матери.
В соответствии с частью 2 статьи 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.
При назначении Михалеву С.В. наказания суд не признал рецидив преступлений отягчающим обстоятельством и сослался на часть 3 статьи 68 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств срок наказания может быть назначен менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции статьи.
Поскольку назначенный осужденному по части 1 статьи 228 УК РФ срок наказания превышает одну треть максимального срока лишения свободы, предусмотренного данной статьей, судебная коллегия считает, что он подлежит соответствующему снижению.
Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 29 апреля 2010 года в отношении Михалева ... изменить, назначенный ему по части 1 статьи 228 УК РФ срок лишения свободы снизить до 11 месяцев.
В силу части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 228-1 УК РФ, назначить Михалеву С.В. лишение свободы сроком на 5 лет 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя Саитгареевой Р.М. удовлетворить.
Председательствующий
Судьи