КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Казань 21 сентября 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Гумирова М.М.,
судей Ибрагимова Ш.Г., Харькова А.П.,
при секретаре Мутиеве Р.И.,
рассмотрела в судебном заседании от 21 сентября 2010 года кассационные жалобы адвоката Самороковой К.Б. и осужденного Минсадырова Р.Д на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 30 июля 2010 года, которым
Минсадыров Руслан Данилович, дд/мм/гг года рождения, проживающий в ..., ..., ... ..., работающий ... судимый к лишению свободы:
23.05.2005 года по части 1 статьи 228.1, статьи 64 УК РФ к 2 годам.24.05.2006 года освобожден условно-досрочно на 10 месяцев; 06.09.2006 года по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228.1, статьи 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам.23.11.2009 года освобожден условно-досрочно на основании постановления суда от 10.11.2009 года на 1 год, 2 месяца 9 дней,
осужден по части 2 статьи 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании статьи 70 УК РФ путем частичного присоединения наказаний по приговорам от 30 июля 2010 года и 6 сентября 2006 года окончательно определено к отбытию – 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи Ибрагимова Ш.Г., мнение прокурора Габдрахманова И.З., полагавшего судебное решение оставить без изменения, адвоката Нигматуллина Р.Н., поддержавшего доводы кассационных жалоб, судебная коллегия
установила:
Минсадыров Р.Д. признан судом виновным в том, что 26 мая 2010 года хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 3,827 грамма.Преступление совершено в г. Набережные Челны РТ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационных жалобах:
адвокат просит приговор суда в отношении Минсадырова Р.Д. изменить и с применением статьи 64 УК РФ снизить назначенное судом наказание. В обоснование жалобы указано, что осужденный вину признал, раскаялся в содеянном, характеризуется положительно в быту и в производстве, состоит на учете с тяжким заболеванием, однако суд в полной мере не учел эти обстоятельства;
осужденный просит смягчить назначенное судом наказание, приводя в своей жалобе те же доводы, указанные в жалобе адвоката.
Изучив материалы уголовного дела и. обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным.
По ходатайству Минсадырова Р.Д., в порядке ст.316 УПК РФ, в связи с полным признанием предъявленного обвинения, был постановлен приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия осужденного правильно квалифицированы по части 2 статьи 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере
При определении меры наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных осужденным преступлений, сведения о личности, и смягчающие его вину обстоятельства, в том числе и те, указанные в кассационных жалобах.
Состояние здоровья не может служить безусловным основанием для удовлетворения жалоб.
С учетом вышеизложенного оснований для изменения приговора суда по доводам, указанным в кассационных жалобах, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ судебная коллегияопределила:
Приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 30 июля 2010 года в отношении Минсадырова Руслана Даниловича оставить без изменения, жалобы адвоката и осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи: