КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Казань 17 сентября 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Абдуллина Р.А.,
судей Ибрагимова Ш.Г., Гумирова М.М.,
при секретаре Фатыховой Е.А.,
рассмотрела в судебном заседании от 17 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденного Ахмадуллина Н.Д. на приговор Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 3 августа 2010 года, которым
Ахмадуллин Николай Денисович, дд/мм/гг года рождения, работающий ... ... ..., проживающий в ..., ..., ..., ..., судимый: 09.02.2007 г. по части 3 статьи30, пунктов «а,г» части 2 статьи 161, статьи 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Постановление суда от 14.12.2007 г. условное осуждение по приговору от 09.02.2007 г. было отменено и он направлен для отбытия наказания на 2 года 6 месяцев. Постановлением суда от 09.06.2009 г. освобожден 11.06.2009 г. условно досрочно на 1 год 4 дня,
осужден по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании статьи 70 УК РФ, путем частичного присоединения наказаний по приговорам от 3 августа 2010 года и 9 февраля 2007 года окончательно определено к отбытию – 1 год 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Ибрагимова Ш.Г., мнение прокурора Подольской Я.М., полагавшей судебное решение оставить без изменения, адвоката Габдрахмановой Л.А., поддержавшей доводы жалобы осужденного, судебная коллегия
установила:
Ахмадуллин Н.Д. признан судом виновным в том, что дд/мм/гг года, находясь в квартире, тайно похитил сотовый телефон, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на 5599 рублей 80 копеек.Преступление совершено в г. Бавлы РТ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный просит пересмотреть приговор суда и смягчить назначенное судом наказание, считая его излишне суровым.
Изучив материалы уголовного дела и, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным.
По ходатайству Ахмадуллина Н.Д., в порядке статьи 316 УПК РФ, в связи с полным признанием предъявленного обвинения, был постановлен приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия Ахмадуллина Н.Д. правильно квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, причинившее значительный ущерб потерпевшей.
При определении меры наказания с удом учтены характер и степень общественной опасности совершенного Ахмадуллиным Н.Д. преступления, сведения о личности и смягчающие его вину обстоятельства.С учетом вышеизложенного судебная коллегия оснований для пересмотра и смягчения назначенного судом наказания не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ судебная коллегияопределила:
Приговор Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 3 августа 2010 года в отношении Ахмадуллина Николая Денисовича оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи: