КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Казань 21 сентября 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Гумирова М.М.,
судей Ибрагимова Ш.Г., Харькова А.П.,
при секретаре Мутиеве Р.И.,
рассмотрела в судебном заседании от 21 сентября 2010 года кассационное представление государственного обвинителя Хасанова А.А. и кассационную жалобу осужденного Романова А.А. на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 4 августа 2010 года, которым
Романов Андрей Анатольевич, дд/мм/гг года рождения, работающий ..., зарегистрирован в ..., ..., ..., ..., проживающий в ..., ..., ... ..., ..., судимый: 10.03. 2005 г. по пунктам «а,г» части 2 статьи 161, части 2 статьи 325, части 3 статьи 69 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы. 26.08.2009 г. освобожден по отбытию срока,
осужден к лишению свободы: по пунктам «б,в» части 2 статьи 158 УК РФ к 2 годам; по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228.1 УК РФ к 4 годам; по части 1 статьи 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам. На основании части 3 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено – 5 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Ибрагимова Ш.Г., мнение прокурора Габдрахманова И.З., полагавшего судебное решение оставить без изменения, адвоката Габдрахмановой Л.А., поддержавшей доводы жалобы осужденного, судебная коллегия
установила:
Романов А.А. признан судом виновным в совершении следующих преступлений:23 декабря 2009 года незаконно проник в магазин, где тайно похитил продукты, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на 16366 рублей 82 копейки.
27 мая 2010 года незаконно сбыл за 1000 рублей участвующему в проверочной закупке ФИО3 героин (диацетилморфин) весом 0, 326 грамма.
Кроме того, 27 мая 2010 года он незаконно приобрел у неустановленного следствием лица два свертка с наркотическим средством героином (диацетилморфином) общей массой 1,00 грамм, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта.
Преступления совершены в г. Набережные Челны РТ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационном представлении государственный обвинитель просит приговор суда изменить и исключить из осуждения Романова А.А. по части 1 статьи 228 УК РФ, квалифицирующий признак «незаконное приобретение наркотических средств», так как в судебном заседании не было установлено, при каких обстоятельствах они были приобретены Романовым А.А.
В кассационной жалобе Романов А.А. просит изменить приговор суда и снизить назначенное ему судом наказание с учетом признания вины, раскаяния в содеянном, а также нахождения у него на иждивении малолетнего ребенка.
Изучив материалы уголовного дела и, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
По ходатайству осужденного, в порядке статьи 316 УПК РФ, в связи с полным признанием предъявленного обвинения, был постановлен приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия Романова А.А. правильно квалифицированы:
по пунктам «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищении чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение и причинившее значительный ущерб потерпевшему;
по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, не доведенное до конца по независящим от виновного лица обстоятельствам;
по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Вместе с тем из приговора по осуждению Романова А.А. по части 1 статьи 228 УК РФ подлежит исключению квалифицирующий признак «незаконное приобретение наркотических средств», так как в судебном заседании не было установлено, при каких обстоятельствах они были приобретены.
При определении меры наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных осужденным преступлений, сведения о личности и смягчающие его вину обстоятельства, в том числе и те, указанные в жалобе осужденного.
С учетом изложенного оснований для снижения назначенного судом наказания по доводам, указанным в жалобе осужденного, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь статьями 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,определила:
Приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 4 августа 2010 года в отношении Романова Андрея Анатольевича изменить: исключить из осуждения его по части 1 статьи 228 УК РФ, квалифицирующий признак - «незаконное приобретение наркотических средств».
В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Кассационное представление государственного обвинителя - удовлетворить
Председательствующий: Судьи: