Судья Некрасов С.В. дело № 22-5908
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Казань 21 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Ананьева В.Е.,
судей Махмутовой Г.М., Набиуллина А.Г.,
при секретаре Сычеве И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Сапожникова Н.В. на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 26 июля 2010 года, которым
Сапожников Н.В., дд/мм/гг рождения, ..., со ... образованием, ..., судимый:
1) 17 марта 2010 года Набережночелнинским городским судом по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к лишению свободы на 2 года условно с испытательным сроком 2 года; –
осужден по пунктам «а, г» части 2 статьи 161 УК РФ к лишению свободы на 2 года 4 месяца; на основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено лишение свободы на 2 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.
Данным приговором осужден также Зайцев А.М., приговор в отношении которого не обжалован.
Заслушав доклад судьи Набиуллина А.Г., выступление осужденного Сапожникова Н.В., поддержавшего кассационную жалобу, выступление прокурора Шамышева Б.Ф., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Сапожников Н.В. признан виновным в открытом хищении дд/мм/гг в г. Набережные Челны сотового телефона с флеш-картой, принадлежащих ФИО1, совершенном группой лиц по предварительному сговору и с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Вину в судебном заседании Сапожников Н.В. признал полностью.
Дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный Сапожников Н.В., не оспаривая правильность квалификации его действий, просит смягчить назначенное ему наказание до не связанного с лишением свободы. При этом указывает, что вину он признал полностью, в содеянном раскаялся, ущерб возместил, положительно характеризуется, имеет врожденное заболевание. Отягчающие обстоятельства по делу отсутствуют.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Уголовное дело в отношении Сапожникова Н.В. рассмотрено в строгом соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.
Юридическая квалификация действий Сапожникова Н.В. по пунктам «а, г» части 2 статьи 161 УК РФ дана в соответствии с обстоятельствами преступления и законом.
При назначении наказания Сапожникову Н.В. суд учел смягчающие обстоятельства, имеющиеся в уголовном деле, в том числе указанные в кассационной жалобе осужденного: признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшему, положительные характеристики. Положения части 7 статьи 316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены. Назначенное наказание чрезмерно суровым не является.
Преступление им совершено в период испытательного срока.
Указанные осужденным обстоятельства относительно состояния его здоровья не являются безусловным основанием для смягчения назначенного ему наказания.
Оснований для смягчения наказания осужденному Сапожникову Н.В. с применением статьи 73 УК РФ не имеется.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение приговора суда, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 26 июля 2010 года в отношении Сапожникова Н.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: