Судья Богданова В.И. дело № 22-5845
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Казань 21 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Ананьева В.Е.,
судей Валеева Ф.Р., Набиуллина А.Г.,
при секретаре Сычеве И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Гильфанова Р.И. на приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 22 июля 2010 года, которым
Гильфанов Р.И., дд/мм/гг рождения, со ... образованием, ..., ..., судимый:
1) ...;
2) ...;
3) 7 декабря 2004 года Вахитовским районным судом г. Казани по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ (2 преступления) с применением части 2 статьи 69, статьи 70 УК РФ к лишению свободы на 3 года;
4) 12 января 2005 года мировым судьей судебного участка № 4 Вахитовского района г. Казани по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ к 1 году лишения свободы; постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Вахитовского района г. Казани от 8 апреля 2005 года на основании части 5 статьи 69 УК РФ к наказанию частично присоединено наказание по приговору Вахитовского районного суда г. Казани от 7 декабря 2004 года и окончательно к отбытию определено лишение свободы на 3 года; освобожден 23 августа 2007 года по отбытии срока наказания;
5) 17 апреля 2008 года Вахитовским районным судом г. Казани по части 1 статьи 158 УК РФ (3 преступления), пункту «в» части 2 статьи 158, пунктам «а, в» части 2 статьи 158 УК РФ с применением части 2 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на 2 года 1 месяц; освобожден 5 марта 2010 года по отбытии срока наказания, –
осужден к лишению свободы:
по части 1 статьи 158 УК РФ за 3 преступления на 1 год по каждому;
по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ за 3 преступления на 2 года по каждому; с применением части 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний на 3 года в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Набиуллина А.Г., выступления осужденного Гильфанова Р.И. и адвоката Степанова Ю.В. в его защиту, поддержавших кассационную жалобу, прокурора Шамышева Б.Ф., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Гильфанов Р.И. признан виновным и осужден за тайные хищения имущества потерпевших ФИО1, ФИО2, ФИО3, а также за тайные хищения имущества потерпевших ФИО4 на сумму 5280 рублей, ФИО5 на сумму 3500 рублей, ФИО6 на сумму 2700 рублей с причинением им значительного ущерба, совершенные в период с дд/мм/гг по дд/мм/гг в г. Казани при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Вину в судебном заседании Гильфанов Р.И. признал полностью.
Дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке.
В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Гильфанов Р.И. просит переквалифицировать его действия по эпизоду хищения имущества у потерпевшего ФИО6 от дд/мм/гг на покушение на кражу, указывая, что не довел данное преступление до конца, а также оспаривает причинение им значительного ущерба данному потерпевшему. Просит смягчить назначенное ему наказание, применив положения статей 64 и 73 УК РФ. В обоснование жалобы указывает на наличие смягчающих наказание обстоятельств: активного содействия и помощи следствию, частичного возмещения ущерба, положительных характеристик. Просит учесть его трудоустройство, наличие тяжелых заболеваний, совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор суда подлежащим изменению.
Уголовное дело в отношении Гильфанова Р.И. рассмотрено в строгом соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. Юридическая квалификация его действиям по 3 преступлениям по части 1 статьи 158 УК РФ, а также по 3 преступлениям по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ дана в соответствии с обстоятельствами преступлений и законом.
Доводы жалобы осужденного о переквалификации его действий не могут быть рассмотрены в кассационном порядке, так как в силу положений статьи 317 УПК РФ приговор, постановленный в порядке особого производства, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
При назначении наказания Гильфанову Р.И. суд учел смягчающие обстоятельства, имеющиеся в уголовном деле, в том числе указанные в кассационной жалобе осужденного: признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, частичное возмещение ущерба, удовлетворительную и положительную характеристики, наличие на его иждивении ребенка. Положения части 7 статьи 316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены. Назначенное наказание чрезмерно суровым не является.
Также судом учтено наличие в действиях Гильфанова Р.И. рецидива преступлений.
Исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении Гильфанова Р.И. положения статьи 64 УК РФ, судебная коллегия не находит, так как назначенное ему наказание соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности осужденного.
Оснований для смягчения наказания осужденному Гильфанову Р.И. с применением статьи 73 УК РФ также не имеется.
Доводы жалобы осужденного о его трудоустройстве не соответствует действительности, поскольку, как следует из материалов дела, Гильфанов Р.И. нигде не работал, поэтому его утверждения об обратном не могут быть приняты во внимание.
Данных о том, что осужденный активно содействовал следствию, судом не установлено.
Что касается заболеваний осужденного, то они связаны с употреблением им наркотических средств. Необходимость лечения от наркотической зависимости не является основанием для смягчения наказания.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.
Вместе с тем, как видно из вводной части приговора, при указании судимостей ошибочно указан срок лишения свободы по судимости от 7 декабря 2004 года – 2 года, тогда как согласно приговору Вахитовского районного суда г. Казани от 7 декабря 2004 года Гильфанов Р.И. осужден к лишению свободы на 3 года. Кроме того, ошибочно указано о применении положений части 2 статьи 69 УК РФ при назначении наказания Гильфанову Р.И. по приговору от 12 января 2005 года, тогда как согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Вахитовского района г. Казани от 8 апреля 2005 года к наказанию по приговору от 12 января 2005 года частично присоединено наказание по приговору Вахитовского районного суда г. Казани от 7 декабря 2004 года на основании части 5 статьи 69 УК РФ. Кроме того, ошибочно указано, что по приговору от 17 апреля 2008 года Гильфанов Р.И. осужден за одно преступление, предусмотренное частью 1 статьи 158 УК РФ, тогда как согласно приговору он осужден за 3 преступления, предусмотренных этой статьей, и не указано, что окончательное наказание назначено с применением части 2 статьи 69 УК РФ.
Руководствуясь статьями 377-378, 388 УПК РФ судебная коллегияопределила:
приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 22 июля 2010 года в отношении Гильфанова Р.И. изменить:
уточнить его вводную часть, указав, что по приговору Вахитовского районного суда от 7 декабря 2004 года он осужден к лишению свободы на 3 года, по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Вахитовского района г. Казани от 12 января 2005 года и по постановлению от 12 января 2005 года окончательно наказание ему определено на основании части 5 статьи 69 УК РФ, по приговору от 17 апреля 2008 года он осужден за 3 преступления, предусмотренные частью 1 статьи 158 УК РФ, а также окончательное наказание назначено с применением части 2 статьи 69 УК РФ.
В остальной части приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Гильфанова Р.И. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: