Судья Хурматуллин Р.А. дело № 22 – 5829КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 сентября 2010 года г. Казань
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Касимова Р.Г.,
судей Фахриева М.М., Яхина Н.Ф.,
при секретаре Артемьевой Л.В.,
рассмотрела в судебном заседании от 21 сентября 2010 года кассационную жалобу адвоката Тимергалиева А.М. в интересах осужденного Туюшева А.А. на приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 28 июля 2010 года, которым
Туюшев А.А., дд/мм/гг рождения, ...
? осужден к лишению свободы по части 1 статьи 264 УК РФ, на основании статьи 73 УК РФ на 1(один) год условно с испытательным сроком 1(один) год с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1(один) год.
В счёт компенсации морального вреда с Туюшева А.А. в пользу ФИО4 взыскано ....
Заслушав доклад судьи Фахриева М.М., объяснения осужденного Туюшева А.А., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Зариповой О.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Туюшев А.А. признан виновным в том, что 01 мая 2010 года в г. Альметьевске Республики Татарстан, управляя автомашиной, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО4 при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный Туюшев А.А. свою вину признал.
В кассационной жалобе адвокат Тимергалиев А.М. в интересах осужденного просит приговор суда изменить, исключив указание на дополнительное наказание, а также снизив размер компенсации морального вреда до 25 000 рублей, либо судебное решение отменить в части компенсации морального вреда и направить дело в этой части на новое рассмотрение. По мнению адвоката, судом не в полной мере учтено признание Туюшевым А.А. своей вины, раскаяние в содеянном, возмещение материального ущерба в виде покупки потерпевшей протеза, наличие на иждивении престарелой матери, нуждающейся в постоянном уходе и поездках в больницы. Также адвокат указывает, что работа таксистом является для осужденного основным источником дохода, и лишение права управлять транспортными средствами отразиться на благополучии его семьи, а также затруднит возмещение морального вреда потерпевшей.
В возражении на кассационную жалобу потерпевшая ФИО4 не согласна с приговором суда ввиду чрезмерной мягкости назначенного наказания, просит увеличить дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами до 3(трёх) лет, а также взыскать с Туюшева А.А. в счёт компенсации морального вреда 800 000 рублей.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Вильданов М.З. считает приговор суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу адвоката Тимергалиева А.М. в интересах осужденного Туюшева А.А. – без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Виновность Туюшева А.А. подтверждается его согласием с предъявленным обвинением, а также доказательствами, собранными по уголовному делу, и она не оспаривается в кассационной жалобе.
Юридическая квалификация действий Туюшева А.А. является правильной.
Положенные в основу приговора доказательства, обоснованно признаны допустимыми и получили необходимую оценку со стороны суда при описании обстоятельств, подлежащих доказыванию.
Наказание осужденному назначено судом с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, всех обстоятельств дела. При этом суд обоснованно пришел к выводу о назначении основного наказания с применением статьи 73 УК РФ.
Дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 1(один) год назначено Туюшеву А.А. также в соответствии с требованиями закона.
При назначении дополнительного наказания суд принял во внимание неоднократное привлечение Туюшева А.А. к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения, а также все смягчающие обстоятельства, на которые имеются ссылки в жалобе адвоката Тимергалиева А.М.
Что касается доводов, изложенных в кассационной жалобе, о снижении размера компенсации морального вреда, то судебная коллегия также находит их несостоятельными.
Так, в соответствии с частью 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Данные требования закона судом при определении подлежащего возмещению размера компенсации морального вреда соблюдены в полной мере.
Оснований для отмены и изменения приговора, о чем просит адвокат Тимергалиев А.М., судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 28 июля 2010 года в отношении Туюшева А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Тимергалиева А.М. в интересах осужденного Туюшева А.А. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: