Судья Ф.К.Ширшлина дело № 22-5875
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 сентября 2010 года город Казань
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Л.В.Романова
судей Н.А.Губина, И.А.Якупова,
с участием помощника судьи Г.И.Байназаровой, ведущей протокол судебного заседания,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденного В.А.Кашкарова на приговор Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 20 июля 2010 года, которым
ФИО2 Кашкаров, ...
...
...
...
-осужден к лишению свободы: по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (эпизод с потерпевшим ФИО3) на 2 года, по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (эпизод с потерпевшей ФИО4) на 2 года, по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (эпизод с потерпевшей ФИО5) на 2 года.
В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ назначено наказание виде лишения свободы на 2 года 8 месяцев.
В силу части 5 статьи 74 УК РФ отменено условное осуждение по предыдущему приговору суда и в соответствии со статьей 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 3 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Н.А.Губина, объяснения осужденного В.А.Кашкарова и выступление адвоката Л.В.Гавриловой, просивших удовлетворить кассационные жалобы, мнение прокурора Л.С.Гилячевой., полагавшей приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В.А.Кашкаров признан виновным в краже имущества ФИО6 на общую сумму 37 990 рублей в ночь с 21 на 22 января 2010 года в ...; в краже имущества ФИО7 на общую сумму 18 130 рублей в период времени с октября 2009 года по 06.02.2010 года в ...; в краже имущества ФИО8 на общую сумму 5 400 рублей в период времени с 08.03.2010 года по 28.03.2010 года в ...
Все преступления осужденным совершены в Лаишевском районе РТ с причинением значительного ущерба потерпевшим при указанных в приговоре суда обстоятельствах.
Вину в совершении преступлений В.А.Кашкаров не признал.
В кассационных жалобах осужденный В.А.Кашкаров просит приговор суда отменить.
Указывает на непричастность к совершению всех краж. Инструменты, которые он отдал своему тестю, были ему переданы ФИО9. Судебное разбирательство проводилось в отсутствие потерпевших. В показаниях всех потерпевших имеются существенные противоречия. Свидетели обвинения его оговаривают. Предварительное расследование проводилось с грубыми нарушениями закона. На него оказывалось незаконное воздействие со стороны сотрудников правоохранительных органов. Обвинительное заключение не соответствует требованиям закона, он получил только несколько листов указанного документа. В судебных заседаниях его незаконно защищали разные адвокаты. Приговор был вынесен в выходной день.
В возражениях на кассационные жалобы осужденного и.о. прокурора А.В.Парамонов просит приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражения на них, Судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Вина В.А.Кашкарова в совершении преступлений установлена совокупностью исследованных в суде доказательств, соответствующих фактическим обстоятельствам дела, подробный анализ которых приведен в приговоре суда.
Эпизод краж имущества ФИО10 и ФИО11.
В суде осужденный В.А.Кашкаров показал, что инструменты, отданные им своему тестю ФИО12, ему были переданы ФИО13.
Из показаний потерпевшего ФИО14 следует, что у него был похищен в том числе рубанок марки «Борт», из показаний потерпевшей ФИО15-бензопила марки «Хусварна», компрессор и термометр.
Согласно приговора суда, кража имущества ФИО16 была совершена с 21 на 22 января 2010 года, кража имущества ФИО17-в период времени с октября 2009 года по 06 февраля 2010 года.
Свидетель ФИО18 показал, что указанный инструмент он приобрел у В.А.Кашкарова в феврале 2010 года.
У ФИО19 были изъяты рубанок марки «Борт», бензопила марки «Хусварна» и компрессор.
Свидетель ФИО20 показала, что видела у своего дяди В.А.Кашкарова термометр, который он ей подарил.
Из показаний свидетеля ФИО21 следует, что она познакомила ФИО22 с В.А.Кашкаровым 20 марта 2010 года и осужденный предложил ему совершать кражи из садовых домиков.
Согласно показаниям свидетеля ФИО23, он никаких вещей ФИО24 для продажи не передавал, познакомился с ним примерно 21 марта 2010 года.
Указанные обстоятельства опровергают доводы осужденного о том, что инструмент, отданный им ФИО25 в феврале 2010 года, был ему передан ФИО26, и о его непричастности к совершению данных краж.
Причастность других лиц к совершению данных краж не установлена.
Эпизод кражи имущества ФИО27.
В суде осужденный В.А.Кашкаров показал, что никаких краж в садовом обществе «Луч» он не совершал.
Из показаний свидетеля ФИО28 следует, что 24 или 25 марта 2010 года В.А.Кашкаров и ФИО29 направлялись в село Усады. Позже оба принесли мешки с вещами.
Свидетель ФИО30 показал, что после 21 марта 2010 года он с В.А.Кашкаровым совершили кражи из садовых домиков в садовом обществе «Луч». Он совершил кражу из одного домика, В.А.Кашкаров из соседнего. Совершая кражу, он слышал, как В.А.Кашкаров разбивает стекло в доме. У В.А.Кашкарова при выходе из домика в руках был мешок с вещами, он сказал, что там находится в том числе рубанок.
Согласно показаниям потерпевшей ФИО31, у нее в том числе был похищен рубанок марки «Борт».
14.05.2010 года ФИО32 был осужден за совершение кражи из дома №2/45 садового общества «Луч» в период времени с 21 по 27 марта 2010 года.
Указанные обстоятельства опровергают доводы осужденного о непричастности к совершению краж.
Причастность других лиц к совершению данной кражи не установлена.
Все доводы осужденного о том, что он не совершал указанные преступления, судом тщательно проверены и им дана надлежащая оценка.
Действия В.А.Кашкарова по каждому из эпизодов суд правильно квалифицировал по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ.
Показания потерпевших ФИО33 и ФИО34 были оглашены в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ с согласия всех сторон, в том числе и В.А.Кашкарова.
Никаких ходатайств от осужденного об отводе адвоката не поступало, его интересы в суде представлял один защитник.
Обвинительное заключение В.А.Кашкаров получил 30.06.2010 года, никаких замечаний в его расписки не имеется. В подготовительной части судебного заседания осужденный также не заявлял никаких ходатайств относительно полученного им обвинительного заключения.
Противоречий в показаниях потерпевших не имеется.
Оснований оговаривать свидетелями ФИО35 и ФИО36 В.А.Кашкарова не установлено.
Данных об оказании какого-либо воздействия в ходе следствия на осужденного не выявлено.
Провозглашение приговора в выходной день законом не запрещено.
При назначении наказания суд учел все смягчающие обстоятельства.
С учетом характера преступлений, являющихся тяжкими, совершения их в период условного осуждения суд пришел к правильному выводу о назначении наказания в виде реального лишения свободы.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 20 июля 2010 года в отношении осужденного ФИО37 Кашкарова оставить без изменений, его кассационные жалобы без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: