Судья Шамионов Р.Р. Дело ...
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 сентября 2010 года город Казань
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Ананьева В.Е.,
судей Валеева Ф.Р., Махмутовой Г.М.,
при секретаре Геффель О.Ф.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Акимова А.П. на приговор Буинского городского суда Республики Татарстан от 03 августа 2010 года, которым
Акимов ..., дд/мм/гг года рождения, ..., несудимый,
-осужден по части 1 статьи 111 УК РФ к лишению свободы на 2 года 7 месяцев в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Ананьева В.Е., объяснения адвоката Халиковой Ю.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Подольской Я.М., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Акимов А.П. признан виновным в том, что дд/мм/гг года около ..., в ссоре, из личных неприязненных отношений нанёс потерпевшей ... не менее двух ударов рукой по лицу и трех ударов рукой по туловищу, причинив телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Органами следствия действия Акимова А.П. квалифицированы по части 1 статьи 111 УК РФ.
В связи с согласием осужденного Акимова А.П. с предъявленным ему обвинением, по его ходатайству, заявленному после консультации с адвокатом, приговор постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Акимов А.П. считает, что приговор является излишне суровым, просит его изменить, назначив условное наказание. Указывает, что потерпевшая, будучи в нетрезвом состоянии, оскорбляла его нецензурными словами. Зная, что она ведет аморальный образ жизни, хотел приструнить ее. Судом не принято во внимание отрицательная характеристика потерпевшей. Сам же он многие года работает и намерен создать семью.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения.
Как видно из материалов уголовного дела, приговор в отношении осужденного Акимова А.П. постановлен без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований статей 314-316 УПК РФ.
Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено осужденным добровольно, после консультации с защитником. Осужденный с предъявленным обвинением согласился, и им осознавались последствия заявленного ходатайства.
Суд обоснованно пришел к выводу, что обвинение и квалификация действий, с которыми согласился осужденный, подтверждены доказательствами, собранными по делу.
Наказание осужденному Акимову А.П. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, имеющихся по делу смягчающих обстоятельств, в том числе тех, которые изложены в кассационной жалобе.
Доводы, приведенные в кассационной жалобе осужденного, не являются основаниями для смягчения назначенного ему наказания.
Назначенное наказание осужденному судебная коллегия находит справедливым.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Буинского городского суда Республики Татарстан от 03 августа 2010 года в отношении Акимова ... оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи