Судья Багаутдинова Г.Р. Дело ...
Мировой судья Кобленец Л.Г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 сентября 2010 года город Казань
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Ананьева В.Е.,
судей Махмутовой Г.М., Валеева Ф.Р.,
при секретаре Геффель О.Ф.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Сечева В.П. на постановление Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 02 июля 2010 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 2 Альметьевского района и города Альметьевска Республики Татарстан от 27 мая 2010 года, которым
Сечев ..., дд/мм/гг года рождения, ..., судимый:
...
...
- осужден по части 1 статьи 119 УК РФ к лишению свободы на 10 месяцев в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Ананьева В.Е., объяснения осужденного Сечева В.П., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Подольской Я.М., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Сечев В.П. признан виновным в том, что дд/мм/гг года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, держа в руке нож, угрожал ... убийством, которую она восприняла реально.
В кассационной жалобе осужденный Сечев В.П., не соглашаясь с судебными решениями, указывает, что дд/мм/гг совместно с ... употребили спиртные напитки. На столе лежал нож, который использовали, чтобы резать продукты. Между ними произошла ссора. ... стала одеваться и сказала, что если он будет ругаться, тот она домой не вернется. Он повернулся к ней лицом, в руке действительно у него был нож и, возможно, острие было направлено в ее сторону. Он ей сказал, что если не придет ночевать, то ее убьет. Это было высказано в качестве предупреждения, но умысла на причинение ей вреда у него не было. Кроме того, при назначении наказания в нарушение требований статьи 61 УК РФ не были учтены смягчающие обстоятельства.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Лукоянов П.Н. просит постановление суда оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на них, судебная коллегия находит постановление апелляционной инстанции подлежащим оставлению без изменения.
Согласно показаниям потерпевшей ... угрозы убийством она восприняла реально. Сам осужденный в своей кассационной жалобе не отрицает, что потерпевшей высказал слова угрозы убийством и при этом в руках у него был нож, направленный острием на потерпевшую.
Суд апелляционной инстанции обоснованно согласился с выводами суда первой инстанции о доказанности вины осужденного в содеянном, в части квалификации его действий, соответствующей имеющимся в материалах уголовного дела доказательствам, а также в части назначенного ему наказания по части 1 статьи 119 УК РФ.
Как правильно указано судом апелляционной инстанции, наказание осужденному Сечеву В.П. судом первой инстанции назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, наличия в его действиях рецидива преступления.
Как видно из приговора мирового судьи, вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, при назначении ему наказания были учтены все имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства.
Судебная коллегия не находит оснований для изменения состоявшихся по делу судебных решений.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 02 июля 2010 года в отношении Сечева ... оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи