Судья Бариев Р. Г. Дело № 22-5700
17 сентября 2010 года г. Казань
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РТ в составе: председательствующего Шашмаркина В. В.,
судей Пузырева Ю. П., Никифорова А. Н.,
при секретаре Псардия Л. Н.,
рассмотрела в судебном заседании от 17 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденного Дюсеева Ю. В. на приговор Верхнеуслонского районного суда РТ от 8 июля 2010 года, которым
Дюсеев Юрий Валерьевич, дд/мм/гг года рождения, уроженец пос. ... РТ, несудимый,
осужден к лишению свободы:
по части 4 статьи 111 УК РФ к 8 годам; по части 1 статьи 112 УК РФ к 1 году.
На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Пузырева Ю. П., объяснения осужденного
Дюсеева Ю. В., просившего приговор отменить, мнение прокурора Мухамедзянова И. А., полагавшего оставить приговор без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Дюсеев Ю. В. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего, и в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.
Преступления совершены дд/мм/гг года в пос. ... РТ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании подсудимый Дюсеев Ю. В. вину признал полностью.
В кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденный
Дюсеев Ю. В. просит приговор отменить и уголовное дело направить на новое рассмотрение в ином составе суда. В обоснование жалобы делается ссылка на то,
что он преступления совершил в состоянии аффекта. Считает, что приговор вынесен с нарушением уголовно-процессуального закона и Конституции России.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит обвинительный приговор суда обоснованным.
Вывод суда о виновности Дюсеева Ю. В. основан на доказательствах, всесторонне и полно исследованных судом и получивших соответствующую оценку в приговоре.
Как на следствии, так и в судебном заседании Дюсеев Ю. В. вину признал полностью и не отрицал того факта, что дд/мм/гг года в 16 часов, в состоянии алкогольного опьянения, избил отца, наносил ему удары руками по голове и телу. Когда мать заступилась за отца, нанес ей несколько ударов по лицу и телу, так как потерял над собой контроль.
Из протокола явки с повинной подсудимого видно, что он дд/мм/гг года избил отца и мать, при этом каждому из них нанес множество ударов.
Так, потерпевшая ФИО2 – очевидец происшествия - в суде показала, что подсудимый в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, избил потерпевшего ФИО3 наносил ему множество ударов ногами и руками по голове и телу. Когда она заступилась за него, Дюсеев Ю. В. нанес ей удары, от которых она упала на пол и получила телесные повреждения.
Согласно заключению экспертизы ФИО4 был причинен средней тяжести вред здоровью.
По заключению судебно-медицинского эксперта, смерть ФИО5 наступила от телесных повреждений в виде сочетанной тупой травмы тела, которые состоят в прямой причинной связи со смертью. Характер, количество и локализация телесных повреждений на трупе ФИО6., способ совершения преступления – нанесение осужденным множество ударов в жизненно важный орган – в голову и тело, все эти данные привели суд к обоснованному выводу об умышленном причинении осужденным тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего ФИО8 не может быть квалифицировано как совершенное осужденным в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта) в связи с отсутствием со стороны потерпевшего предусмотренных статьей 107 УК РФ действий, которые могут вызвать аффект. На основании исследованных доказательств судом правильно установлено, что умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, Дюсеев Ю. В. совершил из личных неприязненных отношений во время ссоры с ФИО7
Как видно из материалов дела, нарушений уголовно – процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не допущено.
Дав оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд правильно квалифицировал действия Дюсеева Ю. В.
Наказание Дюсееву Ю. В. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельств, смягчающих наказание – явки с повинной, активного способствования раскрытию преступления, положительной характеристики, первой судимости.
Оснований для отмены приговора суда и удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Верхнеуслонского районного суда РТ от 8 июля 2010 года в отношении Дюсеева Юрия Валерьевича оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Справка: осужденный Дюсеев Ю. В. содержится в ...