Судья Шаванов А. М. Дело № 22-5789 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ17 сентября 2010 года г. Казань
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Шашмаркина В. В.,
судей Пузырева Ю.П., Никифорова А. Н.,
при секретаре Псардия Л. Н.,
рассмотрела в судебном заседании от 17 сентября 2010 года кассационное представление государственного обвинителя Валеева И. М. и кассационную жалобу осужденного Касьянова В. А. на приговор Набережночелнинского городского суда РТ от 26 июля 2010 года, которым
Касьянов Валерий Александрович, дд/мм/гг года рождения, уроженец ...-...0к ..., судимый 15 мая 2000 года по части 1 статьи 105 УК РФ, по части 1 статьи 213 УК РФ с применением части 3 статьи 69 УК РФ, с учетом внесенных изменений, к лишению свободы на 12 лет. Освобожден 23 июля 2009 года условно-досрочно на 2 года 4 месяца 9 дней, наказание не отбыто,
- осужден по части 1 статьи 111 УК РФ к лишению свободы на 5 лет.
На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено лишение свободы на 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Пузырева Ю. П., объяснения осужденного
Касьянова В. А. и адвоката Габдрахмановой Л. А., просивших приговор изменить, мнение прокурора Мухамедзянова И. А., не поддержавшего представления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Касьянов В. А. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Данное преступление совершено дд/мм/гг года в г. ...2 РТ.
В судебном заседании подсудимый Касьянов В. А. вину не признал.
В кассационном представлении государственный обвинитель Валеев И. М. просит приговор изменить, исключить из описательно – мотивировочной части
приговора указание суда о нахождении осужденного на учете в ГНД с диагнозом «употребление алкоголя с вредными последствиями» и о привлечении его ранее к административной ответственности.
В кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Касьянов В. А. выражает свое несогласие с приговором. Указывает на то, что во время драки был избит потерпевшим, который во время драки сам себе причинил телесные повреждения. Считает, что обвинение построено на противоречивых показаниях свидетелей и ФИО3 Утверждает, что он не ознакомлен с протоколами судебных заседаний.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и представлении, судебная коллегия считает приговор законным.
Утверждение осужденного о невиновности в жалобе высказаны вопреки материалам дела.
Вина осужденного Касьянова В. А. в содеянном установлена имеющимися по делу доказательствами:
показаниями потерпевшего ФИО4 и свидетелей
ФИО8., ФИО9., ФИО10 о том, что дд/мм/гг года в 18 часов 30 минут у подъезда ... г. ... ... Касьянов В. А. из личных неприязненных отношений, в ходе возникшей ссоры, умышленно нанес один удар ножом потерпевшему. В результате ФИО6 причинен тяжкий вред здоровью. В деле нет данных, которые давали бы основания полагать, что потерпевший и свидетели, изобличающие осужденного, оговорили его;
заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому потерпевшему ФИО7 причинены телесные повреждения в виде колото-резанного ранения передней брюшной стенки живота, проникающего в брюшную полость, без повреждения внутренних органов, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения.
Суд всесторонне, полно и объективно исследовал эти и иные доказательства, дал им надлежащую оценку в приговоре, как каждому в отдельности, так и в их совокупности, не согласиться с которой нет оснований.
Достоверность доказательств, положенных судом в основу приговора, у кассационной инстанции сомнений не вызывает.
Нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.
Действия осужденного судом квалифицированы правильно.
Наказание Касьянову В. А. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности.
При этом судом также принято во внимание, что Касьянов В. А. совершил данное преступление при наличии в его действиях опасного рецидива преступлений.
При назначении наказания Касьянову В. А. суд также обоснованно принял во внимание, что он ранее судим, привлекался к административной ответственности, с дд/мм/гг года состоял на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: употребление алкоголя с вредными последствиями. С дд/мм/гг года снят с учета в связи с осуждением, участковый уполномоченный характеризует его удовлетворительно, указывая в характеристике, что
Касьянов В. А. за административные нарушения общественного порядка доставлялся в ОВД, от соседей по месту жительства на него жалоб не поступало.
Суд эти обстоятельства учел и назначил объективное наказание.
При таких данных кассационное представление удовлетворению не подлежит.
Доводы жалобы Касьянова В. А. о том, что потерпевший сам во время драки себе причинил телесное повреждение, нельзя признать убедительными. Они опровергаются вышеизложенными доказательствами.
Доводы жалобы осужденного о том, что он не ознакомлен с протоколами судебных заседаний, нельзя признать состоятельными. Из материалов дела видно, что Касьянов В. А. копии протоколов судебных заседаний от 17 июня, 2 июля, 13 июля, 19 июля, 20 июля, 26 июля 2010 года на руки получил 5 августа 2010 года.
С учетом изложенного, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора, как об этом поставлен вопрос в кассационной жалобе осужденного.
Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Набережночелнинского городского суда РТ от 26 июля 2010 года в отношении Касьянова Валерия Александровича оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя Валеева И. М. и кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Справка: осужденный Касьянов В. А. содержится в ...