Судья Ахметшин М.Р. | Дело № 22-5879 |
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 сентября 2010 года | г. Казань |
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Шашмаркина В.В.,
судей Сафиуллиной Н.Г., Пузырёва Ю.П.,
при секретаре Михайловой И.В.,
рассмотрела в судебном заседании от 21 сентября 2010 кассационную жалобу осуждённого Туева В.И. на приговор Вахитовского районного суда г. Казани от 29 июля 2010 года, которымТуев В.И., дд/мм/гг рождения, ..................- осуждён по части 1 статьи 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев;на основании части 5 статьи 69 УК РФ путём частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказаний, назначенных по приговорам от дд/мм/гг, дд/мм/гг, дд/мм/гг, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.Заслушав доклад судьи Сафиуллиной Н.Г., мнение прокурора Гараева Р.Д., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Туев В.И. признан виновным в грабеже, совершённом дд/мм/гг в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
Вину в содеянном Туев В.И. признал полностью.
По его ходатайству, составленному добровольно, в присутствии защитника, с согласия остальных участников процесса, настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осуждённый Туев В.И. просит приговор суда изменить, снизить срок назначенного ему наказания и смягчить режим содержания, указывая, что характер его предыдущих судимостей не позволяет определить ему особый режим содержания, так как ни одна из его судимостей не относится к категории преступлений тяжких и средней тяжести. Часть 4 статьи 228 УК РФ (в редакции ФЗ от 08 декабря 2003 года) претерпела изменения в части диспозиции и санкции. Также осуждённый указывает, что в его действиях отсутствует особо опасный рецидив.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным.
Приговор постановлен с соблюдением положений, предусмотренных статьями 314-316 УПК РФ.
Действия осуждённого Туева В.И. квалифицированы правильно.
Наказание осуждённому назначено в пределах санкции статьи, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, всех обстоятельств дела, личности виновного, всех смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, с учётом влияния назначенного наказания на исправление осуждённого.
Вопреки доводам кассационной жалобы суд правильно назначил отбывание лишения свободы осужденному Туеву В.И. исправительную колонию особого режима, что соответствует положениям пункта «г» части 1 статьи 58 УК РФ.
Исходя из вышеизложенного, судебная коллегия соглашается с судебным решением и не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и изменения приговора суда.
Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Вахитовского районного суда г. Казани от 29 июля 2010 года, в отношении Туева В.И. оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи