Судья Мелихов А.В. Дело ...
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 сентября 2010 года город Казань
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Ананьева В.Е.,
судей Махмутовой Г.М., Валеева Ф.Р.,
при секретаре Сычёве И.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Иванова В.В. на приговор Заинского городского суда Республики Татарстан от 08 июля 2010 года, которым
Иванов ..., дд/мм/гг года рождения, ..., судимый:
...
...
...,
-осужден к лишению свободы: по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ на 2 года; на основании части 5 статьи 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от ... окончательно на 4 года в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Ананьева В.Е., объяснения осужденного Иванова В.В. и адвоката Нигматуллина Р.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Камалетдинова Н.И., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Иванов В.В. признан виновным в том, что дд/мм/гг, находясь в ..., тайно похитил принадлежащие ... ... рублей, причинив ей значительный материальный ущерб.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Органами дознания действия Иванова В.В. квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ.
В связи с согласием осужденного Иванова В.В. с предъявленным ему обвинением, по его ходатайству, заявленному после консультации с адвокатом, с согласия государственного обвинителя и потерпевшей, приговор постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Иванов В.В. просит пересмотреть приговор, указывая, что им было похищено ... рублей. О том, что им было похищено ... рублей, сказал по предложению сотрудника милиции.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.
Как видно из материалов уголовного дела, приговор в отношении осужденного Иванова В.В. постановлен без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований статей 314-316 УПК РФ.
Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено осужденным добровольно, после консультации с защитником. Осужденный с предъявленным обвинением согласился, и им осознавались последствия заявленного ходатайства. Возражений относительно суммы похищенных денег в судебном заседании заявлено не было.
Суд обоснованно пришел к выводу, что обвинение и квалификация действий, с которыми согласился осужденный, подтверждены доказательствами, собранными по делу.
Ссылка кассационной жалобы осужденного Иванова В.В. на то, что сумма похищенного составляла ... рублей, а не ... рублей, как установлено приговором, не может быть предметом кассационного рассмотрения.
Согласно положениям статьи 317 УПК РФ при особом порядке судебного производства несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, не может быть предметом обжалования.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, имеющихся по делу смягчающих обстоятельств.
Нарушений норм уголовного процесса, влекущих безусловную отмену приговора, не допущено.
Вместе с тем, во вводной части приговора не указана судимость Иванова В.В. от дд/мм/гг, назначенное наказание по которому присоединено на основании части 5 статьи 69 УК РФ по приговору от дд/мм/гг.
Наказание по настоящему приговору назначено по правилам части 5 статьи 69 УК РФ с учетом наказания, назначенного приговором от дд/мм/гг.
Поскольку судимость Иванова В.В. от дд/мм/гг фактически учтена при назначении наказания, судебная коллегия считает возможным дополнить вводную часть приговора указанием о данной судимости, ибо этим положение осужденного в данном случае не ухудшается.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Заинского городского суда Республики Татарстан от 08 июля 2010 года в отношении Иванова ... изменить, дополнив вводную часть указанием о его судимости от дд/мм/гг приговором ....
В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Иванова В.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи