Судья Миргалимов Р.Г. Дело ...
Мировой судья Музипова Ч.И.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 сентября 2010 года город Казань
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Ананьева В.Е.,
судей Махмутовой Г.М., Валеева Ф.Р.,
при секретаре Сычёве И.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Гогохия Л.Т. на постановление Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 21 июля 2010 года, которым приговор мирового судьи судебного участка № 3 города Набережные Челны Республики Татарстан от 24 июня 2010 года, которым
Гогохия ..., дд/мм/гг года рождения, ..., судимый:
...
- осужден по части 1 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 1 год в исправительной колонии строгого режима, постановлено взыскать с Гогохия Л.Т. в пользу .... ... рублей,
изменен: исключено из вводной части приговора указание о судимости Гогохия Л.Т. ... в остальной части приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Ананьева В.Е., объяснения осужденного Гогохия Л.Т., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Камалетдинова Н.И., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Гогохия Л.Т. признан виновным в том, что дд/мм/гг, находясь в ..., тайно похитил принадлежащую ... банковскую карту ..., со счёта которой, зная ПИН код карты, в этот же день в два приема снял ... рублей, которые присвоил.
В связи с согласием осужденного Гогохия Л.Т. с предъявленным ему обвинением, по его ходатайству, заявленному после консультации с адвокатом, с согласия государственного обвинителя и потерпевшей, мировым судьей приговор постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Судом апелляционной инстанции приговор изменен, исключено из вводной части указание на судимость Гогохия Л.Т. по приговору от дд/мм/гг, а в остальной части - оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Гогохия Л.Т. просит смягчить назначенное наказание с учётом того, что он имеет двоих несовершеннолетних детей, положительно характеризуется, написал явку с повинной, содействовал следствию, а потерпевшая ... просила не лишать его свободы.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на них, судебная коллегия находит постановление апелляционной инстанции подлежащим оставлению без изменения.
Как видно из материалов уголовного дела, судом первой инстанции приговор в отношении осужденного Гогохия Л.Т. постановлен без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований статей 314-316 УПК РФ.
Суд апелляционной инстанции обоснованно согласился с выводами суда первой инстанции в части квалификации действий осужденного Гогохия Л.Т., соответствующей имеющимся в материалах уголовного дела доказательствам, а также в части назначенного ему наказания по части 1 статьи 158 УК РФ.
Как правильно указано судом апелляционной инстанции, наказание осужденному Гогохия Л.Т. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, имеющихся по делу смягчающих обстоятельств, в том числе, приведенных в кассационной жалобе, а также наличия в его действиях рецидива преступления.
Судебная коллегия не находит оснований для изменения состоявшихся по делу судебных решений.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 21 июля 2010 года в отношении Гогохия ... оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий Судьи