Судья Юнусов Х.Х. Дело № 22-5899КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 сентября 2010 года г. Казань
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Шашмаркина В.В.,
судей Сафиуллиной Н.Г. и Пузырева Ю.П.,
при секретаре Сунгатуллиной А.Н.,
рассмотрела в судебном заседании от 21 сентября 2010 года кассационное представление государственного обвинителя Набиуллиной Г.Р. на приговор Набережночелнинского городского суда РТ от 17 августа 2010 года, которым
Хабибов Р.Т., ...,
- осужден по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, части 2 статьи 159 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года. На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний наказание определено в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев. В соответствии со статьей 70 УК РФ путем частичного сложения наказаний к вновь назначенному наказанию присоединено неотбытое наказание по приговору от ..., и окончательное наказание определено в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, постановлено взыскать с осужденного Хабибова Р.Т. в пользу ФИО ... рублей, ФИО – ... рублей.
Заслушав доклад судьи Шашмаркина В.В., объяснение адвоката Габелева К.В., просившего приговор изменить, мнение прокурора Гараева Р.Д., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Хабибов Р.Т. признан виновным в грабеже, совершенном с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, в мошенничестве с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления совершены соответственно ... и ... при обстоятельствах, приведенных в приговоре.
В судебном заседании Хабибов Р.Т. с предъявленным ему обвинением согласился и просил о постановлении приговора в особом порядке.
Суд удовлетворил ходатайство осужденного и постановил приговор без проведения судебного разбирательства.
В кассационном представлении государственный обвинитель Набиуллина Г.Р. просит приговор изменить, исключив из описательно-мотивировочной части приговора ссылку суда на неоднократное привлечение Хабибова Р.Т. к уголовной и административной ответственности. В обоснование указывает, что погашение судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с ней. Согласно статье 63 УК РФ привлечение осужденного к административной ответственности не является отягчающим обстоятельством.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным.
Суд пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно.
Действия Хабибова Р.Т. по пункту «г» части 2 статьи 161, части 2 статьи 159 УК РФ квалифицированы правильно.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, установленных смягчающих наказание обстоятельств: наличия на иждивении малолетнего ребенка, раскаяния в содеянном и признания своей вины.
Отягчающим обстоятельством суд обоснованно признал опасный рецидив преступлений.
Неоднократное привлечение Хабибова Р.Т. к административной и уголовной ответственности суд принял во внимание лишь в качестве данных, характеризующих личность осужденного, а не в качестве отягчающих обстоятельств.
Оснований для изменения приговора не усматривается.
Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Набережночелнинского городского суда РТ от 17 августа 2010 года в отношении Хабибова Р.Т. оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя Набиуллиной Г.Р. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Справка: осужденный Хабибов Р.Т. содержится в ....