Судья Сибгатуллина Ф.Г. Дело № 22-5900КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 сентября 2010 года г. Казань
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Шашмаркина В.В.,
судей Сафиуллиной Н.Г. и Пузырева Ю.П.,
при секретаре Сунгатуллиной А.Н.,
рассмотрела в судебном заседании от 21 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденного Шапиева Е.Н. на приговор Зеленодольского городского суда РТ от 4 августа 2010 года, которым
Шапиев Е.Н., ...
...
...
- осужден по части 1 статьи 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года. В соответствии с частью 5 статьи 74 условное осуждение по предыдущему приговору отменено и на основании статьи 70 УК РФ путем частичного сложения наказаний к вновь назначенному наказанию присоединено неотбытое наказание по приговору от ..., и окончательное наказание определено в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Шашмаркина В.В., объяснение адвоката Габелева К.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Гараева Р.Д., просившего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шапиев Е.Н. признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Преступление совершено при обстоятельствах, приведенных в приговоре.
В судебном заседании Шапиев Е.Н. с предъявленным ему обвинением согласился и просил о постановлении приговора в особом порядке.
Суд удовлетворил ходатайство осужденного и постановил приговор без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Шапиев Е.Н. просит приговор изменить, снизив срок назначенного наказания.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным.
Суд пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно.
Действия Шапиева Е.Н. по части 1 статьи 228 УК РФ квалифицированы правильно.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, установленных смягчающих наказание обстоятельств: раскаяния в содеянном и признания своей вины.
Отягчающим обстоятельством суд обоснованно признал рецидив преступлений.
Оснований изменения приговора и снижения назначенного наказания не усматривается.
Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Зеленодольского городского суда РТ от 4 августа 2010 года в отношении Шапиева Е.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Шапиева Е.Н. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Справка: осужденный Шапиев Е.Н. содержится в ....