Судья Гимранов Р.А. Дело № 22-5836КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 сентября 2010 года г.Казань
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Шашмаркина В.В.,
судей Пузырева Ю.П. и Никифорова А.Н.,
при секретаре Сунгатуллиной А.Н.,
рассмотрела в судебном заседании от 17 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденного Зайнетдинова Д. Р. на приговор Нижнекамского городского суда РТ от 29 июля 2010 года, которым
Зайнетдинов Д.Р., ...,
- осужден по части 1 статьи 241 УК РФ к лишению свободы на 2 года. На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев с возложением определенных обязанностей.
Заслушав доклад судьи Шашмаркина В.В., мнение прокурора Мухамедзянова И.А., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Зайнетдинов Д.Р. признан виновным в совершении деяния, направленного на организацию занятия проституцией другими лицами, а равно в содержании притонов для занятия проституцией при обстоятельствах, приведенных в приговоре.
В судебном заседании Зайнетдинов Д.Р. с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.
Суд удовлетворил ходатайство осужденного и постановил приговор без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Зайнетдинов Д.Р. просит приговор суда изменить и назначить наказание в виде минимального штрафа. Считает назначенное наказание в виде лишения свободы, хотя и условно, слишком суровым. В обоснование указывает, что суд с учетом всех смягчающих наказание обстоятельств, мог применить статью 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено в санкции статьи, то есть назначить штраф менее 100 тысяч рублей.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным.
Суд правильно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно.
Действия Зайнетдинова Д.Р. по части 1 статьи 241 УК РФ квалифицированы верно.
Назначенное Зайнетдинову Д.Р. наказание является справедливым. При назначении наказания в соответствии с требованиями закона суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, а также требования закона при назначении наказания в особом порядке.
Все установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, в том числе указанные осужденным в жалобе, судом учтены.
Оснований для снижения срока назначенного наказания, как об этом поставлен вопрос в кассационной жалобе, не имеется.
Руководствуясь статьями 377, 379 и 380 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Нижнекамского городского суда РТ от 29 июля 2010 года в отношении Зайнетдинова Д.Р. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи