злоупотребленеие должностными полномочиями



Судья Фаляхова Р.М. дело 22-5834 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Казань 21 сентября 2010 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Гумирова М.М.,

судей Харькова А. П., Ибрагимова Ш.Г.,

при секретаре Мутиеве Р.И.,

рассмотрела в судебном заседании от 21 сентября 2010 года кассационные жалобы адвокатов Ярема Т.П., Горина И.Л. и осужденного Лысанова С.М. на приговор Нижнекамского городского суда РТ от 23 июля 2010 года, которым

Лысанов С.М., ... года рождения, уроженец ..., несудимый,

осужден по части 1 статьи 285 УК РФ к лишению свободы роком на 1 год 6 месяцев, части 1 статьи 290 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с лишением права занимать должности в правоохранительных органах на срок 2 года, на основании части 2 статьи 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах на срок 2 года.

Заслушав доклад судьи Харькова А. П., объяснения осужденного Лысанова С.Н., адвоката Аухадеевой Д.Х., просивших приговор суда изменить, мнение прокурора Габдрахманова И.З., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Лысанов С.Н. признан виновным в том, что, 10 октября 2008 года, будучи заместителем начальника по кадрам и воспитательной работе с осужденными ..., являясь должностным лицом, вопреки интересам службы, получил от ФИО3 денежные средства в сумме 4 000 рублей за последующее получение разрешения начальника учреждения на предоставление ей длительного свидания с осужденным ФИО4., который не являлся ее близким родственником.

Он же признан виновным в том, что, 30 марта 2010 года, замещая вышеназванную должность, являясь также членом административной комиссии учреждения, получил от ФИО5 взятку в сумме 40 000 рублей за содействие в замене осужденному ФИО6., отбывающему наказание в ФБУ ..., неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде исправительных работ путем подготовки положительно характеризующего материала, с последующим обращением в административную комиссию, с ходатайством и подготовки по данному вопросу представления в суд.

Преступление совершено в ... РТ, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Лысанов С.М. вину признал.

В кассационных жалобах адвокат Ярема Т.П., адвокат Горин И.Л. и осужденный Лысанов С.М. просят изменить приговор суда. Не оспаривая правильности юридической квалификации действий Лысанова С.М., с учетом смягчающих обстоятельств, а также состояния здоровья Лысанова С.М. ставят в жалобах вопрос о назначении наказания, не связанного с лишением свободы.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель просит приговор суда оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия считает приговор суда правильным.

Виновность Лысанова С.М. в содеянном установлена исследованными в суде доказательствами, анализ и оценка которых приведены в приговоре.

Помимо признательных показаний самого осужденного, вина его также подтверждается пояснениями свидетеля ФИО7 согласно которым она по требованию Лысанова С.М. поставила свою отметку на заявлении ФИО3 и выписала пропуск; аналогичными показаниями свидетеля ФИО9., пояснениями свидетелей ФИО10 (ФИО3., ФИО13, ФИО4., явкой с повинной Лысанова С.М. по эпизоду с ФИО5., показаниями свидетелей ФИО5., ФИО17 ФИО18, ФИО19. и другими материалами уголовного дела.

Действия Лысанова С.М. правильно квалифицированы по части 1 статьи 285 УК РФ, части 1 статьи 290 УК РФ.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, требований статей 6, 60 УК РФ и оно является справедливым.

Смягчающие обстоятельства, в том числе и те, на которые имеется ссылка в жалобах, судом при назначении наказания учтены.

Оснований для назначения наказания с применением положений статьи 73 УК РФ, не усматривается.

Руководствуясь статьями 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Нижнекамского городского суда РТ от 23 июля 2010 года в отношении Лысанова С.М. – оставить без изменения, кассационные жалобы адвокатов и осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи