Судья Маликова Л.Р. дело 22-5888 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Казань 21 сентября 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Гумирова М.М.,
судей Харькова А. П., Ибрагимова Ш.Г.,
при секретаре Мутиеве Р.И.
рассмотрела в судебном заседании от 21 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденного Ахметшина Р.Р. на приговор Набережночелнинского городского суда РТ от 6 августа 2010 года, которым
Ахметшин Р.Р., дд/мм/гг рождения, уроженец г..., судимый:
- 3 апреля 2009 года по части 2 статьи 159 УК РФ, части 2 статьи 159 УК РФ, на основании части 2 статьи 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 3 месяца на основании статьи 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год,
осужден по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, на основании статьи 70 УК РФ окончательно к лишению свободы на 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Харькова А. П., объяснения осужденного Ахметшина Р.Р., просившего приговор суда изменить, мнение прокурора Габдрахманова И.З., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ахметшин Р.Р. признан виновным в тайном хищении имущества ФИО3 совершенном с незаконным проникновением в жилище. Своими действиями Ахметшин Р.Р. причинил потерпевшим значительный ущерб на сумму 39 490 рублей.
Преступление совершено в январе-феврале 2010 года в г.... РТ, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Ахметшин Р.Р. вину признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный, не оспаривая обоснованности осуждения, просит назначить наказание с применением статьи 73 УК РФ. При этом ссылается на состояние здоровья, наличие малолетней дочери, раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает приговор суда правильным.
Виновность Ахметшина Р.Р. в содеянном установлена исследованными и приведенными в суде доказательствами, им самим в жалобе не оспаривается.
Помимо признательных показаний самого осужденного, вина его подтверждается пояснениями свидетелей ФИО4., ФИО5., заявлением ФИО3., протоколами проверки показаний Ахметшина Р.Р. на месте происшествия, добровольной выдачи части похищенного и другими материалами уголовного дела.
Действия Ахметшина Р.Р. правильно квалифицированы по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ.
Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, требований статей 6, 60 УК РФ и оно является справедливым.
Смягчающие обстоятельства, в том числе и те, на которые осужденный ссылается в жалобе, судом при назначении наказания также учтены.
Оснований для назначения наказания с применением положений статьи 73 УК РФ, не усматривается.
Руководствуясь статьями 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Набережночелнинского городского суда РТ от 6 августа 2010 года в отношении Ахметшина Р.Р. - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи