Судья Замалетдинов Ф.Ф. № 22-5277
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 августа 2010 года г. Казань
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Ананьева В.Е,
судей Губаева Ф.Г., Валеева Ф.Р.,
при секретаре Сычеве И.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Митряева Д.И. на приговор Альметьевского городского суда РТ от 07 июля 2010 года, которым
Митряев Д.И., дд/мм/гг рождения, ..., ранее судимый:
...
... 21.01.2009 года по части 1 статьи 158 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к лишению свободы на 9 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год;
- осужден по части 1 статьи 222 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев. На основании части 5 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 21.01.2009 года отменено. В силу статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно определено лишение свободы на 1 год 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Губаева Ф.Г., мнение прокурора Гараева Р.Д., полагавшего оставить приговор без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Митряев Д.И. признан виновным в том, что в период с дд/мм/гг в подъезде дома ... незаконно приобрел у неустановленного лица, хранил и носил штатную ручную осколочную гранату ... до её обнаружения и изъятия дд/мм/гг сотрудниками милиции.
Судебное разбирательство проведено в особом порядке в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Митряев Д.И. просит о пересмотре приговора, снижении ему срока наказания и исключении статьи 70 УК РФ, указывая, что суд необоснованно присоединил наказание по приговору от 21.01.2009 г., отменив условное осуждение, поскольку данное наказание к моменту постановления последнего приговора им было уже отбыто.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Газизов Р.Р. высказал свое согласие с приговором суда.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия полагает, что приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.
Дело рассмотрено с соблюдением требований статей 314-316 УПК РФ.
Наказание назначено Митряеву Д.И. по части 1 статьи 222 УК РФ с учетом требований закона, при этом приняты во внимание характер содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о его личности. Оно соразмерно содеянному, оснований для его смягчения не имеется.
Вместе с тем суд необоснованно применил положения части 5 статьи 74, статьи 70 УК РФ.
В соответствии с частью 2 статьи 9 УК РФ временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий. В преступлениях с длящимися составами, к которым относится и совершенное Митряевым Д.И. незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов, это день прекращения деяния, то есть день его задержания работниками милиции – дд/мм/гг.
Поскольку к этому моменту осужденным было отбыто наказание, назначенное по приговору суда от 21.01.2009 г., то суд не имел права по настоящему делу применять правила части 5 статьи 74, статьи 70 УК. Поэтому указание на применение данных статей подлежит исключению из приговора.
Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
приговор Альметьевского городского суда РТ от 07 июля 2010 года в отношении Митряева Д.И. изменить, исключив из резолютивной части указания о применении части 5 статьи 74, статьи 70 УК РФ.
Тот же приговор в части осуждения Митряева Д.И. по части 1 статьи 222 УК РФ к лишению свободы на 1год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима оставить без изменения.
Кассационную жалобу осужденного Митряева Д.И. удовлетворить.
Председательствующий:
Судьи: