Судья Богданова В.И. ...
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е24 августа 2010 года г. КазаньСудебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе:Председательствующего Камалова М.Х.,
судей Касимова Р.Г. и Яхина Н.Ф.,
при секретаре Губаевой Д.Ф., ведущей протокол судебного заседания, рассмотрела в судебном заседании от 24 августа 2010 года кассационную жалобу осужденного Сачкова Д.И. на приговор Ново – Савиновского районного суда г. Казани от 14 июля 2010 года, которым приговор мирового судьи судебного участка № 5 Ново – Савиновского района г. Казани от 22 июня 2010 года в отношении
Сачкова Д.И., ...
...
...
...
...
-осужденного по части 1 статьи 119, части 1 статьи 115, части 2 статьи 69, статьи 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года
- отменен, вынесен новый приговор,
которым Сачков Д.И. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 119 и частью 1 статьи 115 УК РФ. Назначено наказание: по части 1 статьи 115 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 10000 рублей, по части 1 статьи 119 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. На основании части 2 статьи 69 УК РФ окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Касимова Р.Г., объяснения осужденного Сачкова Д.И., выступление адвоката Гурьяновой-Желевой Ю.С., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Спиридоновой Э.К., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Сачков Д.И. признан виновным в том, что 05 марта 2010 года примерно в 20 часов 30 минут, находясь ... на почве личных неприязненных отношений нанес ФИО1 несколько ударов ножом в различные части тела. Своими действиями Сачков Д.И. причинил ФИО1. телесные повреждения в виде ран задней поверхности грудной клетки справа, левой лопаточной области, левой боковой поверхности грудной клетки, двух ран правого плеча, причинившие каждое из них по отдельности легкий вред здоровью потерпевшего.
Кроме того, при совершении указанных действий Сачков Д.И. высказывал угрозы убийством в адрес ФИО1 которые в сложившейся ситуации потерпевший воспринял реально, опасаясь возможности их осуществления.
В судебном заседании Сачков Д.И. вину признал полностью и заявил, что был пьян и сожалеет, что совершил указанные действия.
В кассационной жалобе осужденный Сачков А.В. просит приговор суда апелляционной инстанции изменить, назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы. В обоснование жалобы указывает, что он вину признал, просил прощения у потерпевшего, у него сожительница беременна.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор суда в отношении Сачкова Д.И. законным и обоснованным, а назначенное ему наказание справедливым.
Виновность Сачкова Д.И. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается доказательствами, исследованиями в судебном заседании, в том числе показаниями потерпевшего ФИО1 о том, что 05 марта 2010 года к ним в дверь постучали. Когда он открыл дверь, увидел Сачкова Д.И., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, который попросил позвать дочь. Он попросил его прийти в другой раз и закрыл дверь, однако тот продолжал стучать. Он вновь вышел к нему в подъезд и Сачков Д.И., высказывая угрозы убийством, нанес ему несколько ударов ножом в область груди и спины, угрозу убийством он воспринял реально.
Из заключения судебно-медицинской экспертизы следует, что действиями Сачкова Д.И. потерпевшему ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде ран задней поверхности грудной клетки справа, левой лопаточной области, левой боковой поверхности грудной клетки, двух ран правого плеча, причинившие каждое из них по отдельности легкий вред здоровью потерпевшего.
При таких данных суд апелляционной инстанции обоснованно признал виновным Сачкова Д.И. и правильно квалифицировал его действия по части 1 статьи 115 и части 1 статьи 119 УК РФ.
Наказание осужденному Сачкову Д.И. назначено с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления и данных, характеризующих его личность, а также обстоятельств, смягчающих наказание.
При назначении наказания Сачкову Д.И. суд также учел в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, наличие в его действиях рецидива преступлений, а потому с учетом данных о его личности обоснованно назначил ему наказание в виде реального лишения свободы, принятое решение судом мотивировано.
С учетом изложенных обстоятельств судебная коллегия считает кассационную жалобу Сачкова Д.И. об изменении приговора суда апелляционной инстанции и назначении ему наказания, не связанного с реальным лишением свободы, не подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Ново – Савиновского районного суда г. Казани от 14 июля 2010 года в отношении Сачкова Д.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Сачкова Д.И. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: