Судья Р.Г.Миргалимов дело № 22-4919
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 августа 2010 года город Казань
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Н.А.Губина,
судей И.А.Якупова, М.Г.Воробьева,
с участием помощника судьи Д.И.Гадыршина, ведущего протокол судебного заседания,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденного Р.Ф.Аглямова на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 24 июня 2010 года, которым
ФИО3 Аглямов, ...
...
- осужден по части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 228.1 УК РФ к лишению свободы на 5 лет 6 месяцев.
В соответствии со статьей 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 6 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
ФИО4 Беляев, ...
...
- осужден по части 3 статьи 30, части 5 статьи 33, части 1 статьи 228 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей, по части 1 статьи 228 УК РФ к лишению свободы на 2 года.
В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 2 года и штрафа в размере 15 000 рублей.
В силу статьи 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком в 2 года.
На основании части 2 статьи 71 УК РФ наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.
Уголовное дело в отношении Т.М.Беляева рассматривается в порядке части 2 статьи 360 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Н.А.Губина, объяснения осужденного Р.Ф.Аглямова, выступление адвоката А.Р.Гайфуллиной, поддержавших кассационные жалобы, мнение прокурора С.С.Якунина, полагавшего приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Р.Ф.Аглямов признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере - смеси, содержащей героин общей массой 2,423 грамма, 19.04.2010 года в период времени с 15-20 до 15-25 ...
Т.М.Беляев признан виновным в пособничестве в покушении ФИО5 на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере - смеси, содержащей героин общей массой 0,701 грамма, 19.04.2010 года около 15-30 часов ... а также в незаконном
приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере - смеси, содержащей героин общей массой 0,648 грамма, обнаруженного после его задержания сотрудниками милиции в ходе личного досмотра 19.04.2010 года около 16-20 часов ...
Преступления осужденными совершены при указанных в приговоре суда обстоятельствах.
Вину в совершении преступлений Т.М.Беляев признал полностью, Р.Ф.Аглямов - частично.
В кассационных жалобах осужденный Р.Ф.Аглямов просит приговор суда изменить и смягчить наказание, применив правила статей 64 и 81 УК РФ.
Указывает, что суд не принял во внимание полное признание вины и раскаяние в содеянном, способствование им в раскрытии преступления, состояние здоровья, наличие престарелых родителей.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, Судебная коллегия считает, что приговор суда в отношении Т.М.Беляева подлежит изменению, в отношении Р.Ф.Аглямова является законным, обоснованным и справедливым.
Вина Р.Ф.Аглямова в совершении преступления установлена совокупностью исследованных в суде доказательств, соответствующих фактическим обстоятельствам дела, подробный анализ которых приведен в приговоре суда.
Доказанность вины и юридическая квалификация содеянного в кассационных жалобах не оспариваются.
Действия Р.Ф.Аглямова суд правильно квалифицировал по части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 228.1 УК РФ
В соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При назначении наказания суд учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства положительную характеристику Р.Ф.Аглямова.
Согласно приговору суда, Р.Ф.Аглямов лишь частично признал вину в совершении преступления, в связи с чем его позиция к предъявленному обвинению не учитывалась судом при назначении наказания.
Наличие на иждивении престарелых родителей, а также заболевание осужденного не является безусловными основаниями для смягчения наказания либо освобождения от него.
С учетом совершения Р.Ф.Аглямовым особо тяжкого преступления в период условного осуждения и всех данных о его личности суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения наказания осужденному в виде реального лишения свободы и отсутствия оснований для применения правил статей 64 и 81УК РФ.
Вместе с тем из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО6 проводил проверочную закупку наркотических средств у Т.М.Беляева.
Согласно приговору суда, Т.М.Беляев часть наркотических средств для себя приобрел у Р.Ф.Аглямова, другую часть передал ФИО7, оказав ему пособничество в их приобретении.
Р.Д.Гараев сразу же после получения наркотических средств от Т.М.Беляева добровольно выдал их сотрудникам милиции.
Таким образом, умысел Т.М.Беляева был направлен только на оказание пособничества ФИО8 в незаконном приобретении им без цели сбыта наркотических средств, а не на их незаконное хранение, в связи с чем из приговора суда подлежит исключению указание об осуждении Т.М.Беляева за пособничество в незаконном хранении наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.
Также действия Т.М.Беляева с части 1 статьи 228 УК РФ подлежат переквалификации на часть 3 статьи 30, часть 1 статьи 228 УК РФ как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку данные действия осужденный совершил в рамках проводимой проверочной закупки наркотических средств и не имел реальной возможности ими распорядиться.
По этим же основаниям подлежит исключению указание суда об осуждении Т.М.Беляева за незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.
Вносимые в приговор суда изменения не влияют на назначенное наказание Т.М.Беляеву.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 24 июня 2010 года в отношении осужденного ФИО9 Беляева изменить.
Исключить указание суда об осуждении Т.М.Беляева по части 3 статьи 30, части 5 статьи 33, части 1 статьи 228 УК РФ за незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.
Переквалифицировать действия Т.М.Беляева с части 1 статьи 228 УК РФ на часть 3 статьи 30, часть 1 статьи 228 УК РФ, исключив указание суда об осуждении Т.М.Беляева за незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.
Наказание по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228 УК РФ назначить в виде лишения свободы на 2 года.
На основании части 2 статьи 69 УК РФ окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на 2 года и штрафа в размере 15 000 рублей.
В соответствии со статьей 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 года, штраф исполнять самостоятельно.
Тот же приговор суда в отношении осужденного ФИО10 Аглямова и в остальной части в отношении Т.М.Беляева оставить без изменения, кассационную жалобу Р.Ф.Аглямова без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: