Судья Ахмадеева Х.С. Дело № 22-4862
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 августа 2010 года г. Казань
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Камалова М.Х.,
судей Яхина Н. Ф. и Латыпова Х.Х.,
рассмотрела в судебном заседании от 13 августа 2010 года кассационную жалобу адвоката Рахимова О.Р. на приговор Приволжского районного суда г. Казани от 15 июня 2010 года, которым
АНАНЬЕВ Д.Г., дд/мм/гг года
рождения, ...
...
дд/мм/гг года по части 1 статьи 158, статье 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,
- осуждён по части 2 статьи 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года.
На основании части 5 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору от дд/мм/гг года отменено.
С применением статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Яхина Н. Ф., выступление адвоката Рахимова О.Р. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Габдрахманова И.З., полагавшего приговор необходимым оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Ананьев Д.Г. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства – смеси, содержащей в своём составе ..., в особо крупном размере ... дд/мм/гг года в г. Казани наркотическое средство у него изъято, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В суде Ананьев Д.Г. вину признал полностью.
В кассационной жалобе адвокат Рахимов О.Р. просит приговор изменить, назначенное Ананьеву Д.Г. наказание смягчить с применением статей 64, 73 УК РФ, указывая, что назначенное судом наказание является несправедливым вследствие чрезмерной суровости, так как не в полной мере учтены, раскаяние Ананьева Д.Г. в содеянном, признание им своей вины, положительные характеристики, а также его болезнь - является лицом, употребляющим наркотические средства.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката, судебная коллегия считает приговор суда правильным.
По данному делу судебное разбирательство проведено в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ.
Юридическая квалификация содеянного Ананьевым Д.Г. является правильная.
По делу нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, не допущено.
Наказание Ананьеву Д.Г. в виде лишения свободы назначено с учетом всех обстоятельств дела и данных о его личности, и с соблюдением требований закона.
Ананьев Д.Г. совершил тяжкое преступление, в период отбывания условного наказания по предыдущему приговору.
Все смягчающие осуждённому наказание обстоятельства, в том числе и указанные в кассационной жалобе адвоката, судом учтены в полной мере.
С доводом кассационной жалобы о чрезмерной суровости приговора согласиться нельзя.
Оснований для отмены или изменения приговора, в том числе и для смягчения осуждённому наказания с применением статей 64 и 73 УК РФ, и удовлетворения кассационной жалобы адвоката не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Приволжского районного суда г. Казани от 15 июня 2010 года в отношении АНАНЬЕВА Д.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Рахимова О.Р. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: