Судья Муллахметов И.М. Дело № 22-5218КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 августа 2010 года г. Казань
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Кошелева А.Е.,
судей Шашмаркина В.В. и Сафиуллиной Н.Г.,
при секретаре Сунгатуллиной А.Н.,
рассмотрела в судебном заседании от 24 августа 2010 года кассационную жалобу осужденного Гараева Р.Р. на приговор Чистопольского городского суда РТ от 13 июля 2010 года, которым
Гараев Р.Р., ...:
...
...
...
- осужден по части 1 статьи 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев. На основании части 5 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору от ... отменено. В соответствии со статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединены неотбытые наказания по приговорам от ... и от ..., окончательное наказание определено в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Шашмаркина В.В., объяснение осужденного Гараева Р.Р., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Габдрахманова И.З., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Гараев Р.Р. признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества.
Преступление совершено ... при обстоятельствах, приведенных в приговоре.
В судебном заседании Гараев Р.Р. с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.
Суд удовлетворил ходатайство осужденного и постановил приговор без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Гараев Р.Р. просит приговор изменить, смягчив назначенное наказание. При этом указывает на необоснованность обвинения, признание вины, раскаяние в содеянном.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным.
Суд пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно.
Действия Гараева Р.Р. по части 1 статьи 161 УК РФ квалифицированы правильно.
В соответствии со статьей 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в кассационном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Следовательно, довод кассационной жалобы о необоснованности осуждения судебной коллегией не может быть принят во внимание.
Назначенное осужденному наказание является справедливым и соразмерным содеянному, постановленным в соответствии с требованиями закона, с учетом всех установленных смягчающих обстоятельств, в том числе и указанных в кассационной жалобе осужденного.
Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Чистопольского городского суда РТ от 13 июля 2010 года в отношении Гараева Р.Р. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Справка: осужденный Гараев Р.Р. содержится в ...