Судья Сылка Р.С. №22-5134
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 августа 2010 года г.Казань
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Кошелева А.Е.,
судей Шашмаркина В.В. и Сафиуллиной Н.Г.,
при секретаре Сунгатуллиной А.Н.,
рассмотрела в судебном заседании от 20 августа 2010 года кассационную жалобу осужденного Козлова И.В. на приговор Ново-Савиновского районного суда г.Казани от 6 июля 2010 года, которым
Козлов И.В., ...
...
...
...
...
- осужден по части 3 статьи 30, части 1 статьи 161 УК РФ к лишению свободы на 2 года, по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ к лишению свободы на 3 года 6 месяцев, по части 1 статьи 161 УК РФ к лишению свободы на 2 года, по части 2 статьи 162 УК РФ к лишению свободы на 6 лет, по части 3 статьи 30, пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ к лишению свободы на 3 года, по части 2 статьи 162 УК РФ к лишению свободы на 6 лет, по части 3 статьи 30, пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ к лишению свободы на 3 года. На основании части 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к лишению свободы на 7 лет. На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытого наказания по приговорам от 3 и 5 марта 2010 года окончательно определено лишение свободы на 10 лет в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено взыскать с Козлова И.В. в счет возмещения причиненного ущерба в пользу ФИО ... рублей и ФИО ... рублей.
Заслушав доклад судьи Шашмаркина В.В., объяснения осужденного Козлова И.В. и адвоката Исаева В.Г., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Спиридоновой Э.К., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Козлов И.В. признан виновным в совершении одного эпизода покушения и одного эпизода открытого хищения чужого имущества, двух эпизодов покушения и одного эпизода открытого хищения чужого имущества при квалифицирующих обстоятельствах и квалифицированного разбоя, совершенных при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В судебном заседании Козлов И.В. виновным себя признал частично.
В кассационной жалобе осужденный Козлов А.И. просит приговор суда изменить и смягчить ему наказание. Указывает, что суд должным образом не принял во внимание смягчающие наказание обстоятельства, а именно его явки с повинной о совершении преступлений в Ново-Савиновском районе г.Казани, которые он сделал добровольно, по своей инициативе, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, раскаяние в содеянном. Учитывая эти обстоятельства, а также наличие у него малолетнего ребенка, положительной характеристики с места жительства, суд мог назначить ему наказание с применением статьи 64 УК РФ. Кроме того, просит отменить решение суда об удовлетворении гражданских исков в пользу потерпевших ФИО и ФИО, так как он просил суд и сотрудников милиции изъять похищенное им у этих потерпевших имущество у конкретного лица, однако этого сделано не было.
В письменных возражениях государственный обвинитель Амирова Д.З. просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия считает приговор суда подлежащим изменению.
Вина Козлова И.В. в совершенных преступлениях в кассационной жалобе не оспаривается и установлена собранными по делу и проверенными в судебном заседании доказательствами, подробный анализ которых содержится в приговоре.
Действия Козлова И.В. по части 3 статьи 30, части 1 статьи 161 УК РФ (эпизод покушения на хищение имущества у ФИО ...), по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ (эпизод хищения имущества у ФИО ...), по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ (эпизод хищения имущества у ФИО ...), по части 1 статьи 161 УК РФ (эпизод хищения имущества ФИО и ФИО ...), по части 2 статьи 162 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у ФИО ...), по части 3 статьи 30, пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ (эпизод покушения на хищение имущества ФИО ... судом квалифицированы правильно.
Вместе с тем, при назначении Козлову И.В. наказания в виде лишения свободы суд в резолютивной части приговора допустил ошибку, определив ему 6 лет лишения свободы по четвертому по хронологии эпизоду разбоя, который Козлову И.В. не вменялся на следствии и правильно не указан в описательно-мотивировочной части приговора. Осуждение Козлова И.В. по этому эпизоду подлежит исключению из приговора.
В связи с изменением, подлежащим внесению в приговор, назначенное Козлову И.В. наказание по правилам части 3 статьи 69 УК РФ и окончательное на основании части 5 статьи 69 УК РФ необходимо снизить.
Гражданские иски потерпевших ФИО о взыскании ... рублей и ФИО о взыскании ... рублей с осужденного Козлова И.В. судом удовлетворены в соответствии с требованиями закона, поэтому доводы последнего в этой части, указанные в кассационной жалобе, подлежат отклонению.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Ново-Савиновского районного суда г.Казани от 6 июля 2010 года в отношении Козлова И.В. изменить, исключить из резолютивной части приговора указание о его осуждении по четвертому по хронологии эпизоду по части 2 статьи 162 УК РФ.
Тот же приговор в части осуждения Козлова И.В. по части 3 статьи 30, части 1 статьи 161 УК РФ (эпизод покушения на хищение имущества у ФИО ...), по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ (эпизод хищения имущества у ФИО ...), по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ (эпизод хищения имущества у ФИО ...), по части 1 статьи 161 УК РФ (эпизод хищения имущества ФИО и ФИО ...), по части 2 статьи 162 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у ФИО ...), по части 3 статьи 30, пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ (эпизод покушения на хищение имущества ФИО ...), оставить без изменения.
На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений Козлову И.В. назначить наказание в виде лишения свободы на 6 лет 6 месяцев лишения свободы.
На основании части 5 статьи 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговорам от 3 и 5 марта 2010 года и окончательно определить 9 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
В остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Козлова И.В. удовлетворить частично.
Председательствующий
Судьи
Справка: осужденный Козлов И.В. содержится в ....