Судья Гайниев Л.С. Дело №22-5319
. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Казань 27 августа 2010 года. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Гумирова М.М.,
судей Гильманова А.С. и Ибрагимова Ш.Г., секретаря Мутиева Р.И., рассмотрела в судебном заседании от 27 августа 2010 года кассационное представление государственного обвинителя Хайруллина А.М.- помощника прокурора г.Набережные Челны Республики Татарстан на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 7 июля 2010 года, которым
Сулейманов И. Ф., дд/мм/гг рождения, ...
..., судимый:
29 июня 2006 года по ч.1ст.159 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испы-
тательным сроком на 2 года, определением суда от 3 октября 2006 года водворен
в места лишения свободы;
17 октября 2007 года по п. «г»ч.2ст.161, ст.70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения
свободы, освобожденный 16 ноября 2009 года по отбытии срока наказания,
-осужден к лишению свободы:
по ч.3 ст.30, ч.5 ст.33, ч.1ст.228 УК РФ по 2 эпизодам на 1 год по каждому эпизоду;
по ч.1ст.228 УК РФ на 1 год.
На основании ч.3ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено окончательно наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года в исправительной колонии строгого режима.
По делу также осужден Чупин Д.С., в отношении которого приговор не обжалован.
Заслушав доклад судьи Гумирова М.М., мнение прокурора Камалетдинова Н.И., полагавшего приговор в отношении Сулейманова И.Ф. подлежащим изменению по основаниям, изложенным в кассационном представлении, а также в части квалификации действий Сулейманова И.Ф., Судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Сулейманов И.Ф. признан виновным в покушении на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств крупном размере 4 и 5 января 2010 года, а также в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере 5 января 2010 года.
Преступления совершены в г.... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный Сулейманов И.Ф. вину признал.
В кассационном представлении государственный обвинитель, не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации действий осужденного Сулейманова И.Ф., просит приговор изменить, указывая, что суд необоснованно признал в действиях осужденного Сулейманова И.Ф. наличие опасного рецидива преступлений, вместо рецидива и назначил ему наказание окончательно на основаниич.2ст.69 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, Судебная коллегия считает приговор подлежащим изменению по основаниям, изложенным в кассационном представлении.
Вина осужденного Сулейманова И.Ф. в совершении преступлений, за которые он осужден, подтверждена приведенными в приговоре доказательствами и не оспаривается в кассационном преставлении.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при проверке материалов уголовного дела не установлено.
Действия осужденного Сулейманова И.Ф. по ч.1ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, квалифицированы правильно.
. 2
Вместе с тем, суд действия осужденного по ч.3ст.30,ч.5ст.33,ч.1ст.228 УК РФ по эпизодам от 4 и 5 января 2010 года необоснованно дважды квалифицировал и дважды ему назначил наказание.
Суд признал установленным, что Сулейманов И.Ф. указанные действия в этих эпизодах совершил в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 12 августа 1995 года №144-ФЗ(в редакции ФЗ от 2 декабря 2005 года №150 -ФЗ) «Об оперативно-розыскной деятельности», то есть совершил продолжаемое преступление, и в данном случае наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.
При таких обстоятельствах содеянное Сулеймановым И.Ф. по этим эпизодам следует квалифицировать лишь один раз по ч.5ст.33, ч.3ст.39, ч.1ст.228 УК РФ.
При назначении наказания Сулейманову И.Ф по указанной норме закона и по совокупности преступлений, Судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, учтенные судом первой инстанции, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Обстоятельством, отягчающим наказание Сулейманова И.Ф. суд признал наличие в его действиях опасного рецидива преступлений. Вместе с тем, вывод суда о наличии в действиях Сулейманова И.Ф. опасного рецидива преступлений является ошибочным.
Принимая такое решение, суд исходил из того, что Сулейманов имеет две судимости.
При этом суд не учел, что первый раз он был судим за преступление небольшой тяжести, второй раз за тяжкое, а по настоящему делу за преступления средней тяжести.
Поэтому в его действиях имеется рецидив, а не опасный рецидив преступлений.
В связи с внесением указанного изменения в приговор, Судебная коллегия считает необходимым снизить срок лишения свободы, назначенный Сулейманову И.Ф. по ч.1ст.228 УК РФ.
В связи с тем, что Сулейманов И.Ф. признан виновным в совершении преступлений средней тяжести, наказание ему необходимо назначить на основании ч.2ст.69 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377,378,388 УПК РФ, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан 7 июля 2010 года в отношении Сулейманова И. Ф. изменить:
-считать наличие в его действиях рецидива преступлений, вместо опасного рецидива преступлений;
-назначенный ему по ч.1ст.228 УК РФ срок лишения свободы снизить до 10 месяцев;
-действия Сулейманова И.Ф. по эпизодам от 4 и 5 января 2010 года квалифицировать по ч.5ст.33, ч.3ст.30, ч.1ст228 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.
На основании ч.2ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить наказание окончательно Сулейманову И.Ф. в виде лишения свободы на 1(один) год 6(шесть) месяцев в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор о нем оставить без изменения.
Кассационное представление удовлетворить.
Председательствующий
Судьи: