Судья Галимов М.М. № 22 – 5219
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 августа 2010 года г. Казань
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Ананьева В.Е.,
судей Губаева Ф.Г., Валеева Ф.Р.,
при секретаре Сычеве И.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Атабаева В.Н. на приговор Нижнекамского городского суда РТ от 30 июня 2010 года, которым
Атабаев В.Н., .
.
осужден по части 3 статьи 204 УК РФ к 3 годам лишения свободы с лишением права заниматься . деятельностью сроком на 6 месяцев.
Постановлено в соответствии со статьей 73 УК РФ основное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. На Атабаева В.Н. возложены определенные обязанности.
Заслушав доклад судьи Губаева Ф.Г., объяснения адвоката Кабирова В.Р., поддержавшего жалобу, мнение прокурор Гараева Р.Д., полагавшего оставить приговор без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Атабаев В.Н. признан виновным в незаконном получении лицом, выполняющем управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего в связи с занимаемым этим лицом служебным положением.
Преступление совершено . при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Атабаев В.Н. вину не признал.
В кассационной жалобе осужденный Атабаев В.Н. просит приговор отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава преступления. При этом он указывает, что каких-либо объективных доказательств того, что он лично получил от .П. незаконно деньги за выдачу ей больничного листа, в деле не имеется. К показаниям последней суду следовало относиться критически, поскольку непоследовательны и противоречивы. Он, Атабаев В.Н., . выдал .П. больничный лист на законном основании, никаких денег за это не получив. Кроме того, он не является субъектом данного преступления, так как никаких управленческих функций не выполнял. Суд также неправильно лишил его права заниматься врачебной деятельностью.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора.
Согласно закону коммерческий подкуп, как и взятка, считается оконченным с момента получения или передачи предмета подкупа и относится к формальным составам преступлений.
По настоящему делу признаки коммерческого подкупа судом установлены в полном объеме.
Как видно из материалов дела, аудиозапись разговора между осужденным и .П., когда виновный просил у последней за выдачу больничного листа . рублей, произведена оперативно-следственным путем.
В деле имеется приказ от дд/мм/гг, согласно которому Атабаев В.Н. с должности . переведен на должность временно исполняющего обязанности руководителя ООО .
Свидетель .П. показала суду, что . Атабаев В.Н. за выдачу больничного листа, в котором она нуждалась для ухода ., хотел получить с нее деньги или винно-водочные изделия. Об этом она сообщила работникам милиции, которые снабдили ее диктофоном и помеченными денежными купюрами. В кабинете у Атабаева В.Н. она положила в журнал . рублей, получила от него больничный лист, вышла из кабинета и сказала сотрудникам милиции, что передача денег состоялась.
Свидетели .Ф. – работник милиции, .Н. и .В. – понятые – в суде дали такие же показания.
Таким образом, суд выяснил, что инициатива передачи денег исходила от осужденного.
Показания свидетели .П. как на следствии, так и в судебном заседании были однозначными и последовательными. Не верить им у суда оснований не имелось, так как они подтверждены другими доказательствами.
Должностное положение Атабаева В.Н. судом установлено верно, его действия получили соответствующую юридическую оценку по части 3 статьи 204 УК РФ.
Каких-либо нарушений норм УПК РФ, влекущих безусловную отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.
Наказание назначено осужденному с учетом требований закона, данных о его личности, обстоятельств дела. Оснований для его смягчения не имеется.
Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
приговор Нижнекамского городского суда РТ от 30 июня 2010 года в отношении Атабаева В.Н. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: