Судья Галимов М.М. № 22 – 5215
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 августа 2010 года г. Казань
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Ананьева В.Е.,
судей Губаева Ф.Г., Валеева Ф.Р.
при секретаре Сычеве И.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Яремы Т.П. на приговор Нижнекамского городского суда РТ от 22 июня 2010 года, которым
Буравов В.Ю., дд/мм/гг рождения, ...
..., ранее судимый:
...
...
...
...
...
...
....09.11.2007 г. по части 2 статьи 330 УК РФ с применением части 5
статьи 74, статьи 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,
осужден по части 2 статьи 321 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы.
На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно определено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Губаева Ф.Г., объяснения адвоката Габдрахмановой Л.А., поддержавшей жалобу, мнение прокурора Гараева Р.Д., полагавшего оставить приговор без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Буравов В.Ю. признан виновным в угрозе применения насилия в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности.
Преступление совершено им ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Буравов В.Ю. вину признал частично.
В кассационной жалобе адвокат Ярема Т.П. в защиту осужденного Буравова В.Ю. ставит вопрос об изменении приговора в связи с необходимостью переквалификации действий подзащитного на статью 319 УК РФ и снижения наказания. В обоснование жалобы делается ссылка на то, что суд не учел должным образом доводы осужденного об отсутствии у него умысла, направленного на дезорганизацию исправительного учреждения. Действительно, Буравов В.Ю. оскорбил сотрудника учреждения, выражался нецензурной бранью, но угрозы применения насилия не высказывал, как не высказывал никаких призывов. Адвокат полагает, что суд по настоящему делу неправильно применил уголовный закон.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Галиев А.Г. высказал свое согласие с приговором суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора.
Вина Буравова В.Ю. в совершении инкриминируемого ему преступления установлена материалами дела.
Доводы жалобы адвоката об отсутствии у осужденного умысла на совершение действий, дезорганизующих работу исправительного учреждения, не соответствуют материалам дела.
Как показали потерпевший ...., свидетели ... – сотрудники исправительного учреждения, ... они производили обход спальных помещений осужденных, при этом в секции ... обнаружили сидевшего на кровати осужденного Буравова В.Ю., что является нарушением режима содержания. потерпевший потребовал, чтобы тот лег спать. Однако осужденный не подчинился, а стал выражаться в его адрес нецензурными словами, пытался выбить из его рук фонарь. На требование потерпевшего прекратить неправомерные действия Буравов В.Ю. встал в стойку боксера, угрожая физической расправой, говоря, что выкинет потерпевшего в окно. Кроме того, осужденный угрожал последнему, что причинит ему увечья либо в колонии, либо после освобождения. Опасаясь расправы со стороны осужденного и волнения других осужденных, которые начали подниматься со своих спальных мест, они покинули секцию, не завершив обход.
Таким образом, своими действиями осужденный Буравов В.Ю. нарушил нормальную деятельность исправительного учреждения, они были направлены на сотрудника учреждения в связи с осуществлением им служебной деятельности. Эти его действия верно квалифицированы судом по части 2 статьи 321 УК РФ, оснований для их переквалификации не имеется.
Каких-либо нарушений норм УПК РФ, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не усматривается.
Что касается наказания, то оно определено судом в соответствии с требованиями закона, данных о личности осужденного, всех обстоятельств дела. Оснований для его смягчения судебная коллегия не находит.
Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
приговор Нижнекамского городского суда РТ от 22 июня 2010 года в отношении Буравова В.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Яремы Т.П. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: