Судья Шакуров Д.Б. Дело № 22 – 4678
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Казань 17 августа 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Ананьева В.Е.,
судей Валеева Ф.Р., Губаева Ф. Г.,
при секретаре Сабитовой Ф.А.
рассмотрела в судебном заседании от 17 августа 2010 года кассационные жалобы осужденного Абсалямов А.Г. и адвоката МЕА на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от дд/мм/гг, которым
Абсалямов А.Г., ...,
осужден по части 1 статьи 111 УК РФ к лишению свободы на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлено взыскать с Абсалямов А.Г. в пользу:
ФИО - ... руб. ... коп. в счет возмещения средств, затраченных на лечение потерпевшего;
в пользу АЕП - ... рублей в счет возмещения причинённого преступлением морального вреда.
Заслушав доклад судьи Валеева Ф.Р., объяснения осужденного Абсалямов А.Г., адвоката МЕА, поддержавших жалобы, мнение прокурора Камалетдинова Н. И., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Абсалямов А.Г. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью АЕП опасного для жизни человека.
Преступление совершено им дд/мм/гг в г. ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Абсалямов А.Г. вину признал частично.
В кассационных жалобах:
осужденный Абсалямов А.Г.. просит изменить приговор, переквалифицировав его действия на статью 118 УК РФ и снизив срок назначенного ему наказания, утверждая, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела;
в его защиту адвокат МЕА просит переквалифицировать действия осужденного на часть 1 статьи 118 УК РФ, поскольку не добыто объективных доказательств того, что умысел Абсалямов А.Г. был направлен на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, либо снизить срок назначенного осужденному наказания, применив правила статьи 64 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Вина Абсалямов А.Г.. в преступлении, за которое он осужден, установлена исследованными в судебном заседании доказательствами.
Так, из показаний потерпевшего АЕП следует, что Абсалямов А.Г. нанес ему удар ножом умышленно, споткнуться или напороться на нож случайно он не мог.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы у
АЕП обнаружены телесные повреждения в виде раны пупочной области живота, проникающей в брюшную полость с повреждением пряди большого сальника, 12 перстной кишки, поперечно-ободочной кишки, нижней полой вены, проникающей в забрюшное пространство с образованием забрюшной гематомы и эвентрацией пряди большого сальника, причинившие тяжкий вред здоровью.
Действия Абсалямов А.Г. по части 1 статьи 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, судом первой инстанции квалифицированы правильно.
Доводы кассационных жалоб о необходимости изменения приговора нельзя признать обоснованными.
Из показаний потерпевшего АЕП видно, что удар ножом ему был нанесен умышленно.
Из показаний свидетелей ШИМ и ЛЕВ усматривается, что Абсалямов А.Г. сказал им, что во время драки нанес какому – то парню удар ножом и достал из кармана одежды нож, который у него забрали.
Из показаний свидетеля РГВ видно, что СЕВ сообщил ей, что возле кафе «...» Абсалямов А.Г. ударил ножом парня.
Результаты судебно – медицинской экспертизы полностью подтверждают показания потерпевшего АЕП об умышленном причинении тяжкого вреда его здоровью.
Наказание Абсалямов А.Г. судом назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности и смягчающих наказание обстоятельств.
Исключительных обстоятельств для применения статьи 64 УК РФ из материалов дела не усматривается.
Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
определила:
приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 20 мая 2010 года в отношении Абсалямов А.Г. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Абсалямов А.Г. и адвоката МЕА – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: