Судья Тыгин P.M. Дело № 22 – 5091
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Казань 17 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Ананьева В. Е.,
судей Валеева Ф. Р., Губаева Ф. Г.,
при секретаре Сабитовой Ф.А.
рассмотрела в судебном заседании от 17 августа 2010 года кассационные жалобы осужденных Зарипов И.И. и Мутигуллин Р.Р. адвоката ПВМ на приговор Нижнекамского городского суда ... от дд/мм/гг, которым
Зарипов И.И., ...,
осужден по части 2 статьи 162 УК РФ к лишению свободы на 6 лет.
В силу статей 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров окончательное наказание Зарипов И.И. определено в виде лишения свободы сроком на 6 лет 1 месяц в исправительной колонии общего режима.
Мутигуллин Р.Р., ...
...
...
...
осужден по части 2 статьи 162 УК РФ к лишению свободы на 5 лет 6 месяцев в исправительной колонии особого режима.
Постановлено взыскать с Зарипов И.И.., Мутигуллин Р.Р. в солидарном порядке в пользу СРР ... рублей в счет возмещения ущерба.
Заслушав доклад судьи Валеева Ф.Р., объяснения осужденных Зарипов И.И., Мутигуллин Р.Р., адвокатов СЭА, АМА., поддержавших жалобы, мнение прокурора Камалетдинова Н. И., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Зарипов И.И. и Мутигуллин Р.Р. признаны виновными в хищении имущества СРР на общую сумму ... рублей путем разбойного нападения с применением предметов, используемых в качестве оружия.
Преступление совершено ими дд/мм/гг ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании осужденный Зарипов И.И. вину признал частично, а осужденный Мутигуллин Р.Р.. вину не признал.
В кассационных жалобах:
осужденный Зарипов И.И. просит отменить приговор, указывая, что в связи с тем, что СРР за деньги предложил его подруге ААА вступить с ним в интимные отношения, возникла ссора, в ходе которой он действительно нанес множественные удары руками, ногами, табуретом и бруском потерпевшему. Денег и телефона они у потерпевшего не похищали. В дополнении к кассационной жалобе указывает, что показания СРР построены на догадках и предположениях и являются непоследовательными. Считает, что пластиковая карта, найденная в ванной комнате, не может служить вещественным доказательством, поскольку с нее не были сняты отпечатки пальцев, неизвестно, действительно ли она принадлежит потерпевшему;
в его защиту адвокат ПВМ. просит приговор изменить, переквалифицировав действия осужденного на часть 1 статьи 115 УК РФ, поскольку в них усматриваются лишь признаки умышленного причинения легкого вреда здоровью. Просит учесть, что Зарипов И.И.. на иждивении имеет одного малолетнего ребенка, положительно характеризуется, нигде на учете не состоит, с потерпевшим примирился, последний не желает привлекать его к уголовной ответственности;
осужденный Мутигуллин Р.Р. просит отменить приговор в связи с его непричастностью к преступлению. В обоснование жалобы указывает, что факт сговора и хищения не доказан, при обыске у него ничего не обнаружено и не изъято. Потерпевший претензий не имеет. В дополнении к кассационной жалобе оспаривает применение к потерпевшему насилия и хищения имущества последнего, просит смягчить назначенное ему наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда обоснованным.
Вина осужденных в содеянном установлена исследованными в судебном заседании доказательствами.
Так, из показаний потерпевшего СРР следует, что в ходе употребления спиртных напитков в квартире Зарипов И.И. последний стал требовать от него повторного приобретения спиртного. Он отказался, тогда Зарипов И.И. внезапно нанес удар табуретом ему в голову. Мутигуллин Р.Р. совместно с Зарипов И.И. стали избивать его, наносили множественные удары ногами и руками по всему телу, в том числе и в голову.
При этом Мутигуллин Р.Р. также ударил его каркасом от табурета по телу. В результате избиения он потерял сознание. Когда пришел в себя, то увидел Мутигуллин Р.Р., держащего в руках его телефон, и требовавшего сообщить ему его ПИН-код. Получив отказ, осужденные вновь принялись избивать его. В ходе избиения кто-то из них стал обыскивать карманы и похитил у него деньги 1 200 рублей, а также забрали банковскую карту. Сначала Зарипов И.И. потом и Мутигуллин Р.Р. стали требовать ПИН-код банковской карты.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы у СРР обнаружены телесные повреждения в виде закрытой травмы головы с сотрясением головного мозга, раны на правой ушной раковине с переходом в заушную область справа, раны переносицы, раны на спинке носа справа, раны на верхней губе справа с переходом на область носогубного треугольника, ран на слизистой оболочке верхней губы справа, причинившие легкий вред здоровью.
При таких данных суд первой инстанции, оценив исследованные доказательства в их совокупности, пришел к обоснованному выводу о доказанности вины осужденных в нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с применением насилия, опасного для жизни и здоровья и с предметами, используемых в качестве оружия, и правильно квалифицировал их действия по части 2 статьи 162 УК РФ.
Доводы осужденных и защиты о том, что Зарипов И.И. избил СРР. в ходе возникшей ссоры и ничего у него не отнимал, а Мутигуллин Р.Р. участие в избиении потерпевшего не принимал, опровергаются материалами дела.
Потерпевший СРР последовательно утверждал, что Зарипов И.И. Мутигуллин Р.Р. избили его за то, что он отказался отдать им свое имущество.
Из показаний осужденного Зарипов И.И. на предварительном следствии видно, что он с Мутигуллин Р.Р. решили забрать у СРР банковскую карту с целью последующего хищения с нее денег. Когда СРР отказался назвать пин – код карты, они вдвоем начали избивать его, нанося удары табуретом и деревянным бруском по различным частям тела, в том числе и в голову.
Наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденных и смягчающих наказание обстоятельств.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от дд/мм/гг в отношении Зарипов И.И. и Мутигуллин Р.Р. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных Зарипов И.И. Мутигуллин Р.Р. и адвоката ПВМ – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: