кража и мошенничество чужого имущества



Судья: Р.М. Тагиров Дело № 22-4419

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2010 года г.Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Н.Г. Сафиуллиной,

судей А.Н. Никифорова, Ю.П. Пузырева,

при секретаре А.В. Мухаметшине,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 27 июля 2010 года кассационную жалобу осужденного С.В. Кима на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 01 июня 2010 года, которым

Ким ФИО2, дд/мм/гг года рождения, судимый: ...

- осужден по статье 158 части 2 пункту «в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- по статье 159 части 2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании статьи 69 части 2 назначено окончательное наказание 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи А.Н. Никифорова, пояснение осужденного С.В. Кима и адвоката Р.Г. Владимировой, поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора И.З. Габдрахманова, полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

С.В. Ким признан виновным в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, а также в хищении чужого имущества путем обмана, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину. Данные преступления совершены им 08 марта 2010 года в г. Набережные Челны при обстоятельствах, указанных в приговоре суда.

В судебном заседании С.В. Ким вину признал полностью и ходатайствовал об особом порядке принятия судебного решения.

В кассационной жалобе С.В. Ким просит отменить приговор суда и вынести более гуманное и справедливое решение. При этом указывает, что данные преступления совершены им по легкомыслию, вину он признал, в содеянном раскаялся, поэтому просит снизить назначенное наказание.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным.

Действия С.В. Кима правильно квалифицированы судом по статье 158 части 2 пункту «в», статье 159 части 2 УК РФ.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности, влияния назначенного наказания на его исправление и всех обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе и тех, на которые он ссылается в кассационной жалобе.

При этом судом также принято во внимание, что С.В. Ким совершил данные преступления при наличии в его действиях рецидива преступлений.

Поэтому суд правильно пришел к выводу о том, что исправление осужденного возможно только в условиях его изоляции от общества.

Оснований для отмены приговора, снижения назначенного наказания по материалам дела не имеется.

С учетом изложенного, кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 01 июня 2010 года в отношении Кима ФИО2 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: