Судья: Р.М. Тагиров Дело № 22-4419
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 июля 2010 года г.Казань
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Н.Г. Сафиуллиной,
судей А.Н. Никифорова, Ю.П. Пузырева,
при секретаре А.В. Мухаметшине,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 27 июля 2010 года кассационную жалобу осужденного С.В. Кима на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 01 июня 2010 года, которым
Ким ФИО2, дд/мм/гг года рождения, судимый: ...
- осужден по статье 158 части 2 пункту «в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
- по статье 159 части 2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании статьи 69 части 2 назначено окончательное наказание 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи А.Н. Никифорова, пояснение осужденного С.В. Кима и адвоката Р.Г. Владимировой, поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора И.З. Габдрахманова, полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
С.В. Ким признан виновным в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, а также в хищении чужого имущества путем обмана, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину. Данные преступления совершены им 08 марта 2010 года в г. Набережные Челны при обстоятельствах, указанных в приговоре суда.
В судебном заседании С.В. Ким вину признал полностью и ходатайствовал об особом порядке принятия судебного решения.
В кассационной жалобе С.В. Ким просит отменить приговор суда и вынести более гуманное и справедливое решение. При этом указывает, что данные преступления совершены им по легкомыслию, вину он признал, в содеянном раскаялся, поэтому просит снизить назначенное наказание.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным.
Действия С.В. Кима правильно квалифицированы судом по статье 158 части 2 пункту «в», статье 159 части 2 УК РФ.
Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности, влияния назначенного наказания на его исправление и всех обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе и тех, на которые он ссылается в кассационной жалобе.
При этом судом также принято во внимание, что С.В. Ким совершил данные преступления при наличии в его действиях рецидива преступлений.
Поэтому суд правильно пришел к выводу о том, что исправление осужденного возможно только в условиях его изоляции от общества.
Оснований для отмены приговора, снижения назначенного наказания по материалам дела не имеется.
С учетом изложенного, кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 01 июня 2010 года в отношении Кима ФИО2 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: