Судья В.В. Серова дело № 22-4306
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Казань 20 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Н.Ф. Яхина,
судей Р.К. Ибатуллова, М.М. Фахриева,
при секретаре Д.Р. Валеевой,
рассмотрела в судебном заседании от 20 июля 2010 года кассационное представление и.о. прокурора Приволжского района г. Казани О.Н. Шуста на приговор Приволжского районного суда г. Казани от 1 июня 2010 года, которым
Сайфуллин Ф.А., дд/мм/гг года рождения, уроженец и житель ..., со ... образованием, холостой, судимости не имеющий, -
осуждён по части 1 статьи 105 УК РФ к лишению свободы на 7 лет в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Р.К. Ибатуллова, объяснение защитника Ф.А. Ша-фиевой, полагавшей приговор оставить без изменения, мнение прокурора Н.И. Камалетдинова, поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Ф.А. Сайфуллин признан виновным в убийстве ФИО1, совершённом дд/мм/гг года в д. ... по ул. ... г. Казани в ходе ссоры при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В судебном заседании осуждённый Ф.А. Сайфуллин вину признал.
В кассационном представлении ставится вопрос об изменении приговора и отмечается, что санкция части 1 статьи 105 УК РФ, по которой осуждён Ф.А. Сайфуллин, помимо основного наказания в виде лишения свободы, предусматривает дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Однако суд в резолютивной части приговора не указал, что наказание Ф.А. Сайфуллину в виде лишения свободы сроком на 7 лет назначено без ограничения свободы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Вина Ф.А. Сайфуллина в преступлении в кассационном представлении не оспаривается и установлена собранными по делу, проверенными в судебном заседании доказательствами, подробный анализ которых содержится в приговоре.
Действия Ф.А. Сайфуллина квалифицированы судом правильно.
Наказание виновному назначено с учётом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности, всех обстоятельств дела.
Как видно из приговора, суд в резолютивной части приговора не указал, что наказание в виде лишения свободы назначено Ф.А. Сайфуллину без ограничения свободы, то есть фактически не назначил ему данный вид дополнительного наказания. Поэтому оснований для изменения приговора по мотиву, указанному в кассационном представлении, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Приволжского районного суда г. Казани от 1 июня 2010 года в отношении Сайфуллина Фердинанда Ахметвалиевича оставить без изменения, а кассационное представление и.о. прокурора Приволжского района г. Казани О.Н. Шуста – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи