Судья А.С. Огонев Дело № 22-4247
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Казань 16 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Л.В. Романова,
судей Г.И. Крупиной и И.А. Якупова,
с участием помощника судьи Л.М. Кабаевой, ведущей протокол судебного заседания,
рассмотрела в судебном заседании от 16 июля 2010 года уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Н.И. Кусакина и адвоката Р.Б. Сибгатуллина на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 24 мая 2010 года, которым
- ФИО2 Кусакин, ...
- осужден по части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 228-1 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Этим же приговором осуждены А.В. Белоусов, М.Н. Замалиева, В.В. Якшамкин, С.Д. Михайлов, в отношении которых приговор не обжалован.
Заслушав доклад судьи Г.И. Крупиной, выступления осужденного Н.И. Кусакина и адвоката Р.Б. Сибгатуллина, поддержавших доводы жалоб, адвоката И.И. Ахметзяновой, считавшей приговор в отношении А.В. Белоусова обоснованным, мнение прокурора Р.Д. Гараева, полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Н.И. Кусакин признан судом виновным в покушении на незаконный сбыт 06.02.2010 года наркотического средства – смеси, содержащей героин, общей массой 2,303 грамма в шести свертках, в рамках проверочной закупки осужденному по данному делу А.В. Белоусову, который выступал в качестве покупателя наркотика.
В судебном заседании Н.И. Кусакин вину признал полностью. В кассационных жалобах осужденный и его защитник Р.Б. Сибгатуллин, не оспаривая фактические обстоятельства дела и юридическую оценку действий осужденного, ставят вопрос об изменении приговора в части наказания, считая его излишне суровым. При этом в жалобах указывается, что суд не принял во внимание смягчающие наказание обстоятельства, формально приведя их в приговоре, назначив Н.И. Кусакину максимальное наказание, предусмотренное за покушение на сбыт наркотического средства в крупном размере.
Н.И. Кусакин не судим, положительно характеризуется, вину признал и раскаялся в содеянном, имеет семью, в которой должен в скором времени появиться ребенок. Данные обстоятельства, как указывает в своей жалобе адвокат, являются основанием для применения в отношении осужденного правил статьи 64 УК РФ.
Проверив материалы дела и обсудив доводы жалоб, судебная коллегия считает приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
Вина Кусакина, кроме полного признания им своей вины, установлена показаниями осужденного Белоусова, пояснившего о том, что после задержания он согласился на проведение проверочной закупки наркотического средства под контролем сотрудников милиции у Кусакина, что фактически и произошло. Встретившись с ним на лестничной площадке, он передал Кусакину 4000 рублей, а взамен получил 6 свертков с героином, которые он добровольно выдал сотрудникам милиции.
Эти показания Белоусов подтвердил на очной ставке с Кусакиным. Материалы проверочной закупки, как и заключение физико-химической экспертизы, приобщены к уголовному делу.
С учетом полученных в судебном заседании доказательств суд обоснованно квалифицировал действия Кусакина по части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 228-1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.
Назначая Кусакину наказание в виде лишения свободы на длительный срок, суд обоснованно принял во внимание характер преступления и степень его общественной опасности, конкретные обстоятельства дела.
Вместе с тем, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, изложенных в приговоре: полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, суд назначил Кусакину максимальное наказание, предусмотренное за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.
Таким образом, следует признать, что суд фактически не учел наличие указанных выше смягчающих обстоятельств, поэтому назначенное наказание подлежит снижению.
Вместе с тем, каких-либо оснований для применения в отношении Кусакина положений статьи 64 УК РФ, о чем ставится вопрос в жалобе адвоката, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 24 мая 2010 года в отношении ФИО3 Кусакина изменить, снизить назначенное ему наказание до 8 (восьми) лет лишения свободы, а в остальном приговор оставить без изменения.
Кассационные жалобы осужденного и адвоката удовлетворить частично.
Председательствующий:
Судьи: