Судья Гужов В.А. дело № 22 – 4535
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Казань 27 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Махмутовой Г.М.,
судей Закировой Н.Г., Набиуллина А.Г.,
при секретаре Сафиной З.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление прокурора Кировского района г. Казани Уразбаева Р.Ш. на приговор Кировского районного суда г. Казани РТ от 17 июня 2010 года, которым
Степанов В.А., дд/мм/гг рождения, уроженец ..., со ... образованием, ..., имеющий на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ..., судимый:
... –
осужден по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ к лишению свободы на 2 года, с применением статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено лишение свободы на 4 года в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 17 июня 2010 года.
Заслушав доклад судьи Набиуллина А.Г., выступление прокурора Камалетдинова Н.И., поддержавшего кассационное представление, адвоката Попкова В.А., также полагавшего кассационное представление необходимым удовлетворить, судебная коллегия
установила:
Степанов В.А. признан виновным в открытом хищении ... рублей денег у потерпевшей ФИО1, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, совершенном 19 апреля 2010 года в г. Казани при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В судебном заседании Степанов В.А. вину признал, дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационном представлении прокурор Кировского района г. Казани Уразбаев Р.Ш. просит приговор суда изменить, указывая, что суд во вводной части приговора ошибочно указал, что Степанов В.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, г» части 2 статьи 161 УК РФ, тогда как Степанов В.А., согласно обвинительному заключению, обвинялся в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ. Кроме того, указывает, что суд не зачел в срок отбывания наказания нахождение Степанова В.А. под стражей с 29 апреля 2010 года по постановлению Кировского районного суда г. Казани.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия считает приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
Уголовное дело в отношении Степанова В.А. рассмотрено в строгом соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.
Юридическая квалификация действий Степанова В.А. по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ дана в соответствии с обстоятельствами преступления и законом.
Вместе с тем суд в нарушение уголовно-процессуального закона во вводной части приговора указал, что Степанов В.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, г» части 2 статьи 161 УК РФ, тогда как ему предъявлено обвинение только по пункту «а» части 2 статьи 161 УК РФ. Поэтому данное указание подлежит исключению из приговора.
Наказание Степанову В.А. обоснованно назначено в минимальных пределах санкции статьи, по которой он осужден, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, влияния наказания на его исправление, условия жизни его семьи и всех обстоятельств дела. При этом суд обоснованно признал смягчающими наказание обстоятельствами признание им вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.
Судебная коллегия считает довод представления прокурора о необходимости изменении приговора в части зачета в срок отбывания наказания нахождения Степанова В.А. под стражей с 29 апреля 2010 года по постановлению Кировского районного суда г. Казани обоснованным.
Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 года «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», при присоединении наказания, назначенного по первому приговору, которое суд постановил считать условным, к наказанию, назначенному по последнему приговору, суд засчитывает в окончательный срок наказания по совокупности приговоров время нахождения лица под стражей в порядке меры пресечения или задержания в случаях их применения.
Как видно из приговора Кировского районного суда города Казани РТ от 16 апреля 2009 года и постановления Кировского районного суда г. Казани от 29 апреля 2010 года об отмене условного осуждения и исполнении назначенного приговором суда наказания, срок отбывания Степановым В.А. наказания исчислен с 29 апреля 2010 года.
В связи с этим судебная коллегия считает срок содержания Степанова В.А. под стражей по приговору от 16 апреля 2009 года подлежащим зачету в срок отбывания наказания.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Кировского районного суда г. Казани РТ от 17 июня 2010 года в отношении Степанова В.А. изменить: исключить из вводной части приговора ссылку на обвинение Степанова В.А. по пункту «а» части 2 статьи 161 УК РФ.
Зачесть в срок наказания Степанову В.А. время содержания под стражей с 29 апреля 2010 года по 17 июня 2010 года.
В остальной части приговор оставить без изменений.
Кассационное представление прокурора Кировского района г. Казани Уразбаева Р.Ш. удовлетворить.
Председательствующий
Судьи: