Судья Л.Р.Маликова дело № 22-4448
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Казань 27 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Л.В.Романова,
судей Н.А.Губина, Г.И.Крупиной,
с участием помощника судьи Л.М.Кабаевой, ведущей протокол судебного заседания,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденной А.А.Мухаммадиевой и адвоката В.А.Каримова на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 07 июня 2010 года, которым
ФИО2 Мухаммадиева, ...
...
- осуждена по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228.1 УК РФ к лишению свободы с применением статьи 64 УК РФ на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Н.А.Губина, объяснения осужденной А.А.Мухаммадиевой и адвоката Э.А.Сафиной, поддержавших кассационные жалобы, мнение прокурора А.В.Сухова, полагавшего приговор суда оставить без изменений, Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
А.А.Муххамадиева осуждена за покушение на незаконный сбыт наркотического средства-кустарно приготовленного препарата из эфедрина или препаратов, содержащих эфедрин, и имеющая в своем составе наркотическое средство метамфетамин массой 0,066 грамма 02 марта 2010 года примерно в 19-35 ...
Вину в совершении преступления А.А.Мухаммадиева признала, судебное разбирательство проведено в особом порядке.
В кассационных жалобах осужденная А.А.Мухаммадиева и адвокат В.А.Каримов просят приговор суда изменить и смягчить наказание. Указывают, что осужденная ранее не судима, не привлекалась к административной ответственности, нигде на учете не состоит, вину признает, раскаивается в содеянном, положительно характеризуется. Кроме того, А.А.Мухаммадиева имеет тяжкое заболевание, лечение которого в условиях изоляции от общества невозможно. Данные обстоятельства не были учтены судом.
В возражениях на кассационную жалобу А.А.Мухаммадиевой государственный обвинитель Р.М.Саитгареева просит приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, Судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Судебное разбирательство в особом порядке проведено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.
На основании статей 6 и 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Судом при назначении наказания осужденной были приняты во внимание все смягчающие наказание обстоятельства, указанные в кассационных жалобах.
Учитывая наличие у осужденной тяжкого заболевания, что было признано судом в качестве исключительного обстоятельства по делу, наказание было назначено с применением статьи 64 УК РФ.
В связи с совершением А.А.Мухаммадиевой тяжкого преступления, имеющего повышенную социальную опасность, суд пришел к правильному выводу о назначении наказания в виде реального лишения свободы и отсутствия оснований для применения статьи 73 УК РФ.
Данные обстоятельства опровергают доводы кассационных жалоб о суровости назначенного наказания.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 07 июня 2010 года в отношении ФИО3 Мухаммадиевой оставить без изменений, кассационные жалобы осужденной и адвоката В.А.Каримова без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: