Судья Ашрафзянов Р.Ш.. Дело № 22-4360
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 июля 2010 года г. Казань
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Яхина Н.Ф.,
судей Ибатуллова Р.К. и Фахриева М.М.,
при секретаре Кадырове И.С.,
рассмотрела в судебном заседании от 20 июля 2010 года кассационные жалобы осуждённого Никитина В.В. на приговор Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 27 мая 2010 года, которым
Никитин В.В., дд/мм/гг года рождения, ..., судимый:
...
...
... освобожденный дд/мм/гг года условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 26 дней,
? осуждён по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года;
на основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Яхина Н.Ф., выступления осуждённого Никитина В.В., адвоката Габдрахмановой Л.А., поддержавших доводов осуждённого, мнение прокурора Камалетдинова Н.И., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Никитин В.В. признан виновным в том, что он дд/мм/гг в г. ... РТ тайно похитил у ФИО имущества, причинив значительный материальный ущерб на сумму 9 500 рублей.
Никитин В.В. вину признал полностью.
Дело рассмотрено в соответствии с главой 40 УПК РФ в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе (основной) осуждённый просит приговор суда изменить, снизить ему срок наказания.
В дополнительной кассационной жалобе Никитин В.В. просит приговор отменить, дело направить в суд на новое рассмотрение в обычном порядке, с допросом потерпевшего, свидетеля ФИО, со стадии предварительного слушания, указывая, что его предыдущие судимости погашены, а суд не учёл этого обстоятельства, кроме того он находился под стражей с дд/мм/гг года, а суд начало срока отбывания ему исчислил лишь с дд/мм/гг года, т.е. с момента постановления приговора.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб осуждённого, судебная коллегия считает приговор суда правильным.
Юридическая квалификация содеянного Никитиным В.В. правильная.
Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену приговора, судом не допущено.
Дело рассмотрено в соответствии с главой 40 УПК РФ в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, по ходатайству Никитина В.В. с учётом мнения остальных участников процесса.
В судебном заседании Никитин В.В. подтвердил своё ходатайство, указав, что с обвинением он полностью согласен, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствий он осознаёт.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены приговора не имеется.
Назначенное осуждённому наказание является справедливым, соразмерно содеянному. Назначено оно с учётом характера и степени общественной опасности, тяжести преступления, личности Никитина В.В., с учётом всех смягчающих и отягчающего ему наказание обстоятельств.
Судимости Никитина В.В., указанные в вводной части данного приговора, в установленном законом порядке не погашены и не сняты.
Начало срока отбывания Никитиным В.В. наказания правильно исчислено со дня постановления приговора, т.е. с дд/мм/гг года, так как ему по данному делу мера пресечения в виде заключения под стражу не избиралась. Он находился под стражей по уголовному делу по обвинению его по части 3 статьи 30, пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, рассмотренному Вахитовским районным судом г. Казани.
Таким образом, оснований для отмены приговора или его изменения и удовлетворения кассационных жалоб осуждённого не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 27 мая 2010 года в отношении Никитина В.В. оставить без изменения, кассационные жалобы осуждённого – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: