Судья Т.Т. Рамазанов дело № 22-3856К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Казань 20 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Н.Ф. Яхина,
судей Р.К. Ибатуллова, М.М. Фахриева,
при секретаре Д.Р. Валеевой,
рассмотрела в судебном заседании от 20 июля 2010 года кассационную жалобу осуждённой Э.И. Ялышевой на приговор Авиастроительного районного суда г. Казани от 6 мая 2010 года, которым
Ялышева Э.И., дд/мм/гг года рождения, уроженка и жительница ..., со ... образованием, ..., судимая:
1. ...;
2. ...
3. ..., освобождённая дд/мм/гг года условно-досрочно на 1 год 10 дней, -
осуждена к лишению свободы по части 1 статьи 158 УК РФ на 1 год, пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ на 2 года, в соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений на 2 года 3 месяца, на основании статьи 70 УК РФ, частично присоединив неотбытое наказание по приговору от дд/мм/гг года, окончательно на 2 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Р.К. Ибатуллова, объяснения осуждённой Э.И. Ялышевой и защитника Р.Ш. Искендерова, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Н.И. Камалетдинова, полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Э.И. Ялышева признана виновной в краже имущества ФИО1 на сумму 1 149 рублей, имевшей место в декабре 2009 года, и ФИО2 совершённой 23 января 2010 года с причинением ей значительного ущерба.
Преступления совершены в кв. ... д. ... по ул. ... г. Казани при указанных в приговоре обстоятельствах.
В кассационной жалобе осуждённая Э.И. Ялышева просит с учётом смягчающих ответственность обстоятельств – наличия явки с повинной, несовершеннолетних детей, признания вины, снизить назначенное ей наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Так, в судебном заседании Э.И. Ялышева вину признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением и заявила ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявила добровольно и после консультации с защитником.
Выслушав мнения сторон, полагавших возможным ходатайство Э.И. Ялышевой удовлетворить, суд принял решение о проведении особого порядка судебного разбирательства.
Правильно квалифицировав действия Э.И. Ялышевой по части 1 статьи 158, пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, суд назначил ей наказание с учётом характера и степени общественной опасности преступлений, совершённых в период неотбытого наказания по приговору от дд/мм/гг года, требований пункта «в» части 7 статьи 79 и статьи 70 УК РФ, данных о личности, всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих ответственность, которые указаны в кассационной жалобе осуждённой.
Как видно из материалов дела, Э.И. Ялышева, будучи задержанной и изобличённой своими родителями в совершении хищений, написала чистосердечное признание.
Явки с повинной, на что осуждённая Э.И. Ялышева обращает внимание в кассационной жалобе, в материалах дела не имеется.
При таких данных оснований для снижения назначенного Э.И. Ялышевой на-казания, о чём последняя просит в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Авиастроительного районного суда г. Казани от 6 мая 2010 года в отношении Ялышевой Э.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённой Э.И. Ялышевой – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи