Судья Галимов Р.К. Дело № 22-4000
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
2 июля 2010 года г. Казань
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Романова Л.В.,
судей Якупова И.А., Воробьева И.А.,
с участием помощника судьи Кормильцевой О.А., ведущей протокол судебного заседания,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 2 июля 2010 года кассационные жалобы осужденного Китова С.В., адвоката Федоровой В.Ф., кассационное представление государственного обвинителя Юсупова А.Т. на приговор Советского районного суда г. Казани от 14 мая 2010 г., которым
Китов С.В., ... года рождения, со средним образованием, судимый,
- 25 августа 2009 года по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158, 73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 6 месяцев,
-осужден по части 3 статьи 234 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы.
В соответствии с частью 5 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 25 августа 2009 года отменено, на основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно Китову С. В. определено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
По части 3 статьи 234 УК РФ Китов С. В. оправдан.
Заслушав доклад судьи Якупова И.А., объяснения осужденного Китова С. В., адвоката Федоровой В.Ф., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Камалетдинова Н. И., полагавшего приговор подлежащим изменению, судебная коллегия
установила:
Китов С.В. признан виновным в покушении на сбыт сильнодействующего вещества гаммабутиролактон весом 15 грамм ФИО., участвующему в проведении проверочной закупки сильнодействующих средств.
В судебном заседании Китов С.В. вину признал частично.
В кассационной жалобе осужденный Китов С.В. просит приговор изменить, назначить наказание не связанное с лишением свободы. Полагает, что назначенное наказание является чрезмерно суровым, поскольку суд не учел все обстоятельства, смягчающие наказание: активное способствование раскрытию преступления, инвалидность матери и ее болезнь. Также указывает, что при квалификации его действий суд не указал часть 3 статьи 30 УК РФ.
В кассационной жалобе адвокат Федорова В.Ф. считает приговор подлежащим изменению ввиду неправильного применения уголовного закона, поскольку суд не применил в отношении Китова С.В. часть 3 статьи 30 УК РФ, описательно мотивировочная часть приговора, противоречит резолютивной части. Кроме того, адвокат указывает, что Китову С.В. следует смягчить наказание, применив статью 73 УК РФ, с учетом условий жизни его семьи и наличия матери инвалида 2 группы.
В кассационном представлении государственный обвинитель Юсупов А.Т. просит приговор изменить, переквалифицировать действия Китова С.В. на часть 3 статьи 30, часть 3 статьи 234 УК РФ, указывая, что резолютивная часть приговора противоречит описательно-мотивировочной части.
Изучив материалы дела, проверив доводы кассационных жалоб и представления, судебная коллегия считает, что приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
Вина Китова С. В. в совершенном преступлении полностью установлена показаниями самого осужденного, свидетелей ...., заключением эксперта и другими доказательствами, изложенными в приговоре.
Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно.
Из описательно-мотивировочной части приговора следует, что Китов С.В. признан виновным в покушении на сбыт сильнодействующего вещества гаммабутиролактон весом 15 грамм ФИО участвующему в проведении проверочной закупки сильнодействующих средств. Действия Китова С. В. квалифицированы по ст. 30 ч. 3, 234 ч. 3 УК РФ. Однако в резолютивной части приговора суд признал Китова С. В. по ст.234 ч. 3 УК РФ виновным не за покушение, а за оконченное преступление.
При таких обстоятельствах приговор подлежит изменению.
Наказание Китову С.В. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств дела и данных о его личности, в том числе признания вины и раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию преступления, в связи с чем, признав совокупность данных обстоятельств исключительными, суд назначил Китову С.В. наказание с применением статьи 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела.
Назначенное как за данное преступление, так и по совокупности приговоров наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его смягчения и применения статьи 73 УК РФ, судебная коллегия не находит.
Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор Советского районного суда города Казани от 14 мая 2010 года в отношении Китова С.В. изменить, переквалифицировать его действия со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний окончательно назначить в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Кассационное представление государственного обвинителя Юсупова А.Т. удовлетворить, а кассационные жалобы осужденного и адвоката Федоровой В. Ф. удовлетворить частично.
Председательствующий:
Судьи: