Судья Сахипов А.Г. дело № 22 – 4235КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 июля 2010 года г. Казань
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Камалова М.Х.,
судей Фахриева М.М., Яхина Н.Ф.,
при секретаре Малковой Л.В.,
рассмотрела в судебном заседании от 16 июля 2010 года кассационную жалобу осужденного Безгюнова Р.Ш. на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 21 мая 2010 года, которым
Безгюнов Р.Ш., дд/мм/гг рождения, ...
...
...
...
... осужден к лишению свободы: по части 2 статьи 159 УК РФ на 2(два) года, на основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно на 2(два) года 6(шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В счёт возмещения материального ущерба с Безгюнова Р.Ш. взыскано в пользу ФИО3 ... рублей.
Заслушав доклад судьи Фахриева М.М., объяснения адвоката Габдрахмановой Л.А., поддержавшей кассационную жалобу осужденного, мнение прокурора Мухамедзянова И.А., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Безгюнов Р.Ш. признан виновным в совершении мошенничества в отношении ФИО3, то есть в завладении обманным путём его имуществом ..., ... причинении потерпевшему значительного материального ущерба на общую сумму 5020 рублей.
Преступление совершено 28 января 2010 года около 13.00 часов ... г. Набережные Челны при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Безгюнов Р.Ш. свою вину в предъявленном обвинении признал.
В кассационной жалобе осужденный Безгюнов Р.Ш. не согласен с приговором суда ввиду чрезмерной суровости, просит смягчить назначенное наказание, ссылаясь на признание вины, раскаяние в содеянном, тяжёлое состояние здоровья, положительные характеристики, затруднительное финансовое состояние.
В возражении на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Сахауова Г.С. считает приговор суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу Безгюнова Р.Ш. – без удовлетворения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и возражении, судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Обстоятельства, при которых совершено преступление и которые в силу статьи 73 УПК РФ подлежали доказыванию, судом установлены верно и подтверждены исследованными судом доказательствами, анализ которых дан в приговоре.
Безгюнов Р.Ш. полностью признал свою вину и не оспаривает факт совершения им мошенничества. Так, из его показаний следует, что он взял у потерпевшего сотовый телефон, заранее зная, что возвращать его не будет.
Вина Безгюнова Р.Ш. в содеянном подтверждается также показаниями потерпевшего ФИО3, из которых видно, что он, доверяя осужденному и будучи уверенным в возврате, передал ему сотовый телефон для временного пользования; заявлением потерпевшего ФИО3, в котором он просил привлечь к уголовной ответственности Безгюнова Р.Ш., завладевшим обманным путём и злоупотребляя доверием его сотовым телефоном л.д.4); протокола очной ставки между ФИО3 и Безгюновым Р.Ш. л.д.80).
Данные доказательства, по мнению судебной коллегии, являются допустимыми доказательствами, поскольку они добыты в рамках уголовного дела и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона как в отдельности, так и в совокупности изобличают осужденного в совершении мошенничества.
Юридическая квалификация действий Безгюнова Р.Ш. по части 2 статьи 159 УК РФ является правильной.
Оснований для изменения и смягчения назначенного Безгюнову Р.Ш. наказания, о чем просит в своей жалобе осужденный, судебная коллегия не находит, считая, что ему назначено справедливое наказание в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личности, всех обстоятельств по делу, в том числе и смягчающих наказание, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе, и отягчающих - в виде наличия в его действиях рецидива преступлений, а также принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену и изменение приговора, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 21 мая 2010 года в отношении Безгюнова Р.Ш. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Безгюнова Р.Ш. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: