Судья Гилмуллина Г.Ф. дело № 22-4100
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Казань 13 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Махмутовой Г.М.,
судей Закировой Н.Г., Губаева Ф.Г.,
при секретаре Сабитовой Ф.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Гарифуллина Р.Р. на приговор Камско-Устьинского районного суда Республики Татарстан от 26 мая 2010 года, которым
Марфин А.А., дд/мм/гг года рождения, уроженец ..., судимый ...
- осужден по части 1 статьи 166 УК РФ к лишению свободы на 2 года, на основании статьи 70 УК РФ с отменой условного осуждения по предыдущему приговору от 26 февраля 2010 года в силу части 5 статьи 74 УК РФ по совокупности приговоров к лишению свободы на 3 года с отбыванием в колонии-поселении.
Заслушав доклад судьи Закировой Н.Г., выступление адвоката Габдрахмановой Л.А., прокурора Габдрахманова И.З. в поддержку кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Марфин А.А. осужден за неправомерное завладение автомобилем ФИО2 без цели хищения, совершенное 1 апреля 2010 при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В суде Марфин А.А. виновным себя признал и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.
В кассационном представлении государственный обвинитель Гарифуллин Р.Р., не оспаривая обоснованность осуждения и назначенное Марфину А.А. наказание, просит приговор изменить, исключив из него указание суда о рецидиве преступлений, поскольку по приговору от 26 февраля 2010 года Марфин А.А. был осужден условно.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия считает приговор подлежащим изменению.
Дело рассмотрено в особом порядке с соблюдением требований статей 314-316 УПК РФ. Марфин А.А. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме. Суд признал обвинение обоснованным, поскольку оно подтверждается собранными по делу доказательствами.
Поэтому выводы суда о виновности Марфина А.А. следует признать обоснованными, а квалификацию его действий верной.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями статьи 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о его личности и всех обстоятельств дела.
Суд принял во внимание все смягчающие наказание обстоятельства. Избранная в отношении осужденного мера наказания является соразмерной содеянному и справедливой.
Вместе с тем, суд признал отягчающим обстоятельством наличие у Марфина А.А. рецидива преступлений без учета требований закона.
Согласно пункту «в» части 4 статьи 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, если условное осуждение не отменялось и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы.
Из дела видно, что приговором от 26 февраля 2010 года Марфин А.А был осужден к условной мере наказания и условное осуждение в отношении него не отменялось, поэтому рецидива преступлений в его действиях не имеется. При таких обстоятельствах указание суда о признании отягчающим наказание обстоятельством наличие в действиях Марфина А.А. рецидива преступлений подлежит исключению.
Несмотря на внесение в приговор изменений, оснований для смягчения осужденному наказания, судебная коллегия не усматривает.
Кроме того, из материалов дела видно, что предыдущий приговор в отношении Марфина А.А. состоялся 26 февраля 2010 года. Однако при изготовлении приговора по настоящему делу суд допустил техническую ошибку, указав во вводной части наличие судимости Марфина А.А. по приговору от 2 марта 2010 года, а в резолютивной части - от 28 февраля 2010 года. Поскольку данное противоречие является очевидным, судебная коллегия считает необходимым внести в приговор соответствующие уточнения.
Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Камско-Устьинского районного суда Республики Татарстан от 26 мая 2010 года в отношении Марфина А.А. изменить, исключив из описательно-мотивировочной части указание о признании отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступлений.
Во вводную и резолютивную части приговора внести уточнения, указав, что Марфин А.А. судим приговором от 26 февраля 2010 года.
В остальном приговор оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя Гарифуллина Р.Р. удовлетворить.
Председательствующий
Судьи