Судья Хабибуллин Э.М. № 22 – 4130
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 июля 2010 года г. Казань
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Махмутовой Г.М.,
судей Губаева Ф.Г., Закировой Н.Г.,
при секретаре Сабитовой Ф.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Безукладникова В.Н. и адвоката Ибрагимовой Д.Ш. на приговор Советского районного суда г. Казани от 19 мая 2010 года, которым
Безукладников В.Н., дд/мм/гг рождения,
.,
осужден по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Губаева Ф.Г., объяснения адвоката Габрахмановой Л.А., поддержавшей жалобы, мнение прокурора Габдрахманова И.З., полагавшего оставить приговор без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Безукладников В.Н. признан виновным в грабеже, совершенном с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.
Преступление совершено . в г. Казани при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Безукладников В.Н. вину признал.
В кассационных жалобах:
- осужденный Безукладников В.Н., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации, просит изменить приговор и назначить ему наказание не связанное с лишением свободы. В обоснование жалобы делается ссылка на то, что суд не учел в полной мере беременность его жены, состояния здоровья его матери и брата, нуждающегося в уходе, и определил ему чрезмерно суровое наказание;
- адвокат Ибрагимова Д.Ш. в защиту осужденного Безукладникова В.Н., приводя те же доводы, просит изменить приговор и применить к подзащитному статью 73 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора.
Вина осужденного в содеянном установлена имеющимися по делу доказательствами, его действиям дана надлежащая правовая оценка по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ.
Доказанность вины и правильность квалификации не оспариваются в жалобах.
Каких-либо нарушений норм УПК РФ, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не допущено.
Назначенное осужденному наказание соответствует тяжести содеянного, данным о его личности и всем обстоятельствам дела. Суд принял во внимание беременность его жены, состояния здоровья его матери и брата и счел возможным применить к нему статью 64 УК РФ, то есть назначил ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией уголовного закона. Оснований для применения к нему более мягкого наказания не имеется.
Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
приговор Советского районного суда г. Казани от 19 мая 2010 года в отношении Безукладникова Владимира Николаевича оставить без изменения, а его и адвоката Ибрагимовой Д.Ш. кассационные жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: