Судья Абдрахманова Л.А. № 22 – 4105
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 июля 2010 года г. Казань
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Махмутовой Г.М.,
судей Губаева Ф.Г., Закировой Н.Г.,
при секретаре Сабитовой Ф.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Муратовой Н.Г. на приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 14 мая 2010 года, которым
Ахмеров Н.Р., дд/мм/гг рождения, .
.
осужден по части 3 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 228-1 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 3000 рублей.
По делу осужден также Медведев Д.А., в отношении которого приговор не обжалован и представление не внесено.
Заслушав доклад судьи Губаева Ф.Г., объяснения адвоката Ульянова Д.А. в защиту осужденного Медведева Д.А. по существу жалобы, и адвоката Муратовой Н.Г. в защиту осужденного Ахмерова Н.Р., поддержавшей свою жалобу, мнение прокурора Габдрахманова И.З., полагавшего оставить приговор без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Ахмеров Н.Р. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере.
Преступление совершено . при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Ахмеров Н.Р. вину не признал.
В кассационной жалобе адвокат Муратова Н.Г. в защиту осужденного Ахмерова Н.Р. просит отменить приговор и направить дело на новое судебное разбирательство. В обоснование жалобы делается ссылка на то, что никакой официально зарегистрированной оперативной информации на осужденного не было, что оперативные работники милиции ФИО., не обозначенные в постановлении о проведении проверочной закупки, почему-то оказались на месте проведения оперативно-розыскного мероприятия. . В приговоре нет ни одного доказательства вины осужденного, кроме собственных признательных показаний Ахмерова Н.Р., которые он в настоящее время категорически отрицает, что в автомашине именно он передавал наркотические средства Медведеву Д.А., который также этот факт категорически отрицает.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора.
Выводы суда о виновности Ахмерова Н.Р. в совершении инкриминируемого ему преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- показаниями свидетелей . – работников милиции, согласно которым в связи с имеющейся оперативной информацией о том, что Медведев Д.А. занимается незаконным сбытом наркотических средств, за последним было установлено наблюдение, в ходе которого после проведения проверочной закупки героина была зафиксирована его встреча с Ахмеровым Н.Р. в автомашине. Спустя некоторое время Ахмеров Н.Р. был задержан ими и у него была изъята часть заранее меченных денежных купюр на сумму 4000 рублей;
- признательными показаниями самого Ахмерова Н.Р., данными неоднократно на стадии предварительного следствия с участием адвоката, в которых он полностью признавал свою вину и подробно рассказывал об обстоятельствах, при которых совершил преступление;
- протоколом личного досмотра Ахмерова Н.Р., согласно которому у него были изъяты заранее меченные денежные купюры.
Суд достаточно полно и объективно исследовал эти и другие доказательства, дал им надлежащую оценку в приговоре, как каждому в отдельности, так и их совокупности, не согласиться с которой нет оснований.
Достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, у кассационной инстанции сомнений не вызывает.
Все доводы, выдвигавшиеся Ахмеровым Н.Р. в свою защиту, аналогичные тем, которые приводятся в кассационной жалобе, в том числе связанные с его непричастностью к совершению преступления, версией о том, что он получил деньги от Медведева Д.А. в счет погашения задолженности, тщательно проверялись судом и не подтвердились, поэтому обоснованно были отвергнуты по мотивам, указанным в приговоре.
Не подтвердились они и при проверке дела в кассационном порядке.
В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными судом, действиям Ахмерова Н.Р. дана надлежащая правовая оценка по части 3 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 228-1 УК РФ.
Нарушений норм УПК РФ, влекущих безусловную отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.
Отсутствие оперативной информации на Ахмерова Н.Р., не установление того факта, куда пропали три тысячи рублей из семи тысяч заранее помеченных денежных купюр, не могут служить основаниями для отмены приговора, поскольку эти данные не влияют на доказанность вины осужденного.
Назначенное ему наказание соответствует тяжести содеянного, данным о его личности и всем обстоятельствам дела. Суд принял во внимание нахождение на его иждивении матери - инвалида ., его возраст, положительную характеристику и счел возможным применить к нему статью 64 УК РФ, то есть определил ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией уголовного закона. Оснований для применения к нему более мягкого наказания не имеется.
Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 14 мая 2010 года в отношении Ахмерова Н.Р. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Муратовой Н.Г. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: