Судья Набиев Р.А. № 22 – 4202
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 июля 2010 года г. Казань
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Махмутовой Г.М.,
судей Губаева Ф.Г., Набиуллина А.Г.,
при секретаре Сафиной З.М.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шайхутдинова Р.Р. на приговор Нижнекамского городского суда РТ от 21 мая 2010 года, которым
Шайхутдинов Р.Р., дд/мм/гг рождения,
.,
осужден по части 1 статьи 228 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании статьи 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 1 год. На него возложены определенные обязанности.
Заслушав доклад судьи Губаева Ф.Г., объяснения осужденного Шайхутдинова Р.Р. и адвоката Усманова Р.М., мнение прокурора Габдрахманова И.З., полагавшего оставить приговор без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Шайхутдинов Р.Р. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Преступление совершено дд/мм/гг в г. Нижнекамске РТ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Шайхутдинов Р.Р. вину не признал.
В кассационной жалобе осужденный Шайхутдинов Р.Р. просит отменить приговор и дело производством прекратить за отсутствием состава преступления. При этом он указывает, что предварительное следствие и судебное разбирательство были проведены односторонне, с обвинительным уклоном. В частности, суд не учел должным образом его показания о том, что на стадии следствия он оговорил себя вынужденно – в результате применения к нему незаконных методов ведения расследования, что наркотическое средство ему подбросили сотрудники ОБНОН, с которыми у него сложились неприязненные отношения. Изъятие наркотического средства у него происходило не на месте задержания его работниками милиции, как этого требует закон, а в бывшем отделе милиции на улице Бызова.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Утверждение осужденного о его непричастности к преступлению высказано вопреки материалам дела.
Вина Шайхутдинова Р.Р. в содеянном установлена имеющимися по делу доказательствами: его собственными признательными показаниями на стадии предварительного следствия, данными с участием адвоката, в которых он полностью признавал свою вину и подробно рассказывал об обстоятельствах, при которых совершил преступление; показаниями понятых . о том, что в их присутствии при личном досмотре у осужденного из кармана брюк были изъяты 4 бумажных пакета в полиэтиленовом свертке с порошкообразным веществом светлого цвета, при этом Шайхутдинов Р.Р. пояснил, что в пакетиках находится героин и он хотел его попробовать; протоколом личного досмотра с аналогичным содержанием; заключением эксперта, согласно которому вещество, изъятое у осужденного, является наркотическим средством – героином.; заключением эксперта о том, что на ватной палочке со смывами с рук Шайхутдинова Р.Р. обнаружены следы наркотического средства – героина; а также другими доказательствами, приведенными в приговоре.
Суд достаточно полно и объективно исследовал собранные по делу доказательства, дал им надлежащую оценку в приговоре, как каждому в отдельности, таки и их совокупности, не согласиться с которой нет оснований.
Все доводы, выдвигавшиеся Шайхутдиновым Р.Р. в свою защиту, аналогичные тем, которые приводятся в кассационной жалобе, в том числе связанные с незаконными методами расследования, повлекшими самооговор осужденного на следствии, с его непричастностью к совершению преступления, с нарушением уголовно-процессуальных норм, тщательно проверялись судом и не подтвердились, поэтому были обоснованно отвергнуты по мотивам, изложенным в приговоре.
Не подтвердились они и при проверке дела в кассационном порядке.
Правовая оценка, данная судом действиям осужденного по части 1 статьи 228 УК РФ, является верной.
Каких-либо нарушений норм УПК РФ, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не усматривается.
Утверждение в жалобе о наличии у осужденного личных неприязненных отношений с работниками милиции, вследствие чего последние сфальсифицировали материалы уголовного дела, не подкреплено конкретными данными и потому голословно.
Изъятие у Шайхутдинова Р.Р. наркотического средства . произведено в присутствии понятых, с указанием всех необходимых данных. При этом замечаний от осужденного по процедуре изъятия не поступило.
Что касается наказания, то оно определено судом с учетом требований закона, данных о личности виновного и всех обстоятельств дела. Оснований для его смягчения судебная коллегия не находит.
Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
приговор Нижнекамского городского суда РТ от 21 мая 2010 года в отношении Шайхутдинова Р.Р. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: