ст. 158 ч. 2 п. `в`

Судья Фазилов Ф.К. дело № 22-4442

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Романова Л.В.,

судей Захаровой С.Н., Губина Н.А.,

с участием помощника судьи Кабаевой Л.М., ведущей протокол судебного заседания,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Сыворотко А.Н. на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 19 мая 2010 года, которым

Мачавариани М.Н., дд/мм/гг года рождения, судимый

- 23.12.2005 Новочебоксарским городским судом Республики Чувашия по части 1 статьи 126, части 1 статьи 131, статье 119, части 2 статьи 318 УК РФ к лишению свободы на 5 лет 6 месяцев,

осужден по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Захаровой С.Н., выступление адвоката Назаровой О.Х., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Сухова А.В., предложившего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Мачавариани М.Н. признан виновным в том, что 19 марта 2010 года незаконно проник в салон автомашины, откуда тайно похитил имущество ФИО1 на общую сумму 12 952 рубля 22 копейки, причинив ему значительный материальный ущерб.

Преступление совершено в г. Набережные Челны РТ при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Мачавариани М.Н. вину признал полностью.

В кассационной жалобе адвокат просит приговор суда изменить, назначить Мачавариани М.Н. наказание с применением статьи 73 УК РФ. Указывает, что осужденный вину признал, в содеянном раскаялся, на его иждивении находятся ФИО2, материальный ущерб возмещен.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия считает, что приговор суда является законным и обоснованным.

Судебное разбирательство проведено в особом порядке в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

Как следует из представленных материалов, в ходе судебного заседания Мачавариани М.Н. вину в содеянном признал. Суд обоснованно признал Мачавариани М.Н. виновным и правильно квалифицировал его действия по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Порядок и условия рассмотрения дела в особом порядке судом соблюдены.

При назначении Мачавариани М.Н. наказания суд учел данные о личности осужденного и все обстоятельства дела, в том числе признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного материального ущерба, а также наличие на иждивении ФИО2. Требования части 7 статьи 316 УПК РФ судом также соблюдены. Назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

С учетом наличия в действиях Мачавариани М.Н. рецидива преступлений, доводы кассационной жалобы о чрезмерной суровости назначенного ему наказания, Судебная коллегия не может признать обоснованными.

Нарушений уголовно-процессуального закона не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 19 мая 2010 года в отношении Мачавариани М.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Сыворотко А.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий Судьи